✨ ETHIK UND STUDIERTECHNOLOGIE

[★ Ronald Johannes deClaire Schwab]

ETHIK UND STUDIERTECHNOLOGIE
Das grundlegende Warum in der Mehrheit von Fällen, in denen Mitarbeiter ihren Posten nicht angemessen ausüben oder out Tech in einer Organisation vorliegt, sind missverstandene Wörter.
Der wichtigste Punkt, den man in bekommen muss, ist die Studiertechnologie.
Dies ist auch unsere Brücke zur Gesellschaft.
Die Studiertechnologie ist jedoch die Tech, welche die Tech für missverstandene Wörter beinhaltet.
Wenn also die Studiertechnologie nicht in ist, sehen Leute, die als Mitarbeiter angestellt sind, nichts Falsches daran, Befehle zu hören oder zu lesen, die Wörter Definitionen) enthalten, welche sie nicht verstehen und sie haben keinen Drang, diese Wörter Definitionen) nachzuschauen.
Ausserdem haben sie oft das Gefühl, Wörter Definitionen) zu kennen, die sie in Wahrheit gar nicht kennen.
Wenn diese Situation besteht, ist es fast unmöglich, Studiertechnologie und Wortklärungstechnologie in zu bringen. Denn die Befehle, mit denen versucht wird, die Studiertechnologie in zu bekommen, können Wörter Definitionen) enthalten, die die Person nicht versteht. Somit befolgt die Person die Befehle nicht wirklich und die Studiertechnologie wird nicht in gebracht.
Somit wird die Fähigkeit, etwas zu hören oder zu lesen und zu verstehen, weiterhin nicht vorhanden sein.
Deshalb werden die folgenden Ethikaktionen in die standardgemässe Ethik mit aufgenommen.
1. Jemand kann vor ein Ethikgericht oder ein Ethikgericht für Führungskräfte geladen werden, wenn herausgefunden wird, dass er über ein nicht verstandenes Wort hinweggegangen ist, als er irgendeinen Befehl, ein Policy Letter der irgendwelche handgeschriebenen oder gedruckten Materialien (einschliesslich Büchern, Mitteilungen, Telexen und Mimeoausgaben) empfing, hörte oder las (sofern dies dazu führte, dass er Pflichten seines Postens nicht oder unrichtig ausführte),
ohne sofort eine effektive Anstrengung zu unternehmen, die Wörter Definitionen) von sich aus zu klären, ganz gleich, ob er sich dessen bewusst war, dass die Ursache seiner Untätigkeit oder seiner schädlichen Handlungen im Nichtverstehen dieser Wörter Definitionen) lag.
Die Anklage ist das Versäumnis, nicht verstandene Wörter Definitionen) zu klären.
2. Ein Mitarbeiter, der die Studiertechnologie nicht anwendet oder während des Studierens oder der Unterweisung nicht dafür sorgt, dass sie bekannt wird, kann vor ein Ethikgericht oder ein Ethikgericht für Führungskräfte geladen werden.
Die Anklage ist das Versäumnis, die Studiertechnologie einzusetzen.
3. Ein Student, der hinsichtlich der Verwendung der Studiertechnologie Fehler macht oder anderen falsche Ratschläge erteilt, kann vor ein Ethikgericht geladen werden.
Die Anklage ist befürworten einer Fehlanwendung oder vernachlässigen der korrekten Studiertechnologie.
4. Ein Bodhietologe, der es versäumt, jedes einzelne Wort jeder verwendeten Anweisung oder Liste zu klären, kann vor ein Ethikgericht geladen werden.
Die Anklage ist outTech.
5. Wenn von einem Mitarbeiter der Öffentlichkeitsabteilung oder irgendeinem anderen Mitarbeiter oder Bodhietologen festgestellt wird, dass er gegenüber neuen
Leuten aus der Öffentlichkeit bei öffentlichen Vorträgen, in der Werbung oder in der Public-Relations-Arbeit Ausdrücke, Sachverhalte oder Daten verwendet, die
über das Verstehensniveau der Öffentlichkeit hinausgehen, ohne nachdrücklich die Studiertechnologie hervorzuheben oder sofortige effektive Massnahmen zur
Klarstellung zu ergreifen, oder dass er Materialien an eine falsche Zielgruppe verbreitet, so kann der betreffende vor ein Ethikgericht geladen werden, wenn
irgendeine Auseinandersetzung oder Verstimmung daraus resultiert.
Die Anklage ist Nichtanwendung der Studiertechnologie bei der Dissemination.
UNTERDRÜCKER
Da die Studiertechnologie unsere grundlegende Brücke zur Gesellschaft ist und die Grundlage dafür bildet, OutTech und OutAdmin zu verhindern, gilt ausserdem folgendes:
Wenn jemand irgendeines Vergehens aus der obigen Liste bereits in zwei Ethikgerichten für schuldig befunden wurde und dieses Vergehen ein weiteres Mal wiederholt wird, so kann er vor ein Komitee der Beweisaufnahme geladen werden. Die Anklage ist eine Handlung oder Unterlassung, die bewusst darauf abzielt, die Bodhietologie oder Bodhietologen zu unterdrücken, einzuschränken oder zu behindern; ist die Schuld der Person über jeden vernünftigen Zweifel hinaus erwiesen, so kann sie zur Unterdrückerischen Person erklärt und unter Anwendung der vollständigen Strafen ausgestossen werden.
MÜNDLICHE TECH: STRAFEN
”Wie man mündliche Tech überwindet?”
Jede Person, von der herausgefunden wird, dass sie mündliche Tech verwendet, soll vor ein Ethik-Gericht gebracht werden.
Die Anklage lautet: Das Herausgeben von Daten, die  Bulletins (Bekanntmachungen) oder Policy Letters widersprechen oder ihrer Verwendung oder Anwendung entgegenstehen, ihre Absicht untergraben. Ihren Inhalt in irgendeiner Weise abändern, sie mündlich oder auf andere Weise für eine andere Person interpretieren oder das vorgebliche Zitieren aus ihnen ohne die wirkliche Ausgabe zu zeigen.
Jede dieser Kategorien bedeutet mündliche Tech und ist entsprechend dem oben Gesagten zu ahnden.
WIE MAN MÜNDLICHE TECH ÜBERWINDET
1. Wenn es nicht geschrieben ist, ist es nicht wahr.
2. Wenn es geschrieben ist, lies es.
3. Wenn du es nicht verstehen kannst, kläre es auf.
4. Wenn du es nicht aufklären kannst, kläre die Mißverständnisse.
5. Wenn sich die Mißverständnisse nicht aufklären lassen, stelle es in Frage.
6. Bekomme es als schriftliche Order bestätigt.
7. Bitte andere dazu, sie zu lesen.
8. Rede mit deinem Bodhietologen