❗Das ULClub™ Memorandum ⚔ Manifest ➦ Wien/Vienna-Österreich/Austria 🇦🇹 EU 🇪🇺

[★ Ronald Johannes deClaire Schwab]

.✉📰✔️ 🟥🟧🟨🟩🟦🟪🔜Bodhie™ HptHomePageOffice 🔲🔜 https://bodhie.eu ⬛️⬜️🟪🔜

Servus aus Wien/Vienna-Österreich/Austria 🇦🇹 EU 🇪🇺

🌈 Prolog
In einer Welt, die von wirtschaftlichen Ungleichheiten und sozialen Herausforderungen geprägt ist, stellt sich eine zentrale Frage: Wie können wir Systeme gestalten, die nicht unterdrücken, sondern befreien? Die Menschheit steht an einem Scheideweg, an dem blindes Vertrauen in bestehende Strukturen durch kritisches Denken und mutige Visionen ersetzt werden muss. Dieses Werk lädt dazu ein, die Prinzipien der Wirtschaft und ihre Auswirkungen auf das tägliche Leben zu hinterfragen, um Lösungen für eine gerechtere und nachhaltigere Zukunft zu entwickeln.
🌈 Bodhielog (Bodhie™)
Die Prinzipien der Bodhietologie lehren uns, mit Klarheit und ethischem Bewusstsein auf die Welt zu blicken. Wirtschaft, in ihrer reinsten Form, sollte ein Ausdruck von Harmonie und gegenseitigem Nutzen sein. Doch die Realität zeigt oft ein anderes Bild: Unterdrückung, Ungleichheit und Täuschung. Indem wir die wahren Grundlagen wirtschaftlicher Systeme verstehen und sie mit den Prinzipien der Bodhietologie – Bewusstsein, Mitgefühl und Verantwortung – kombinieren, können wir eine neue Ära des Wohlstands und der Fairness einläuten. Es liegt an uns, die Kraft der Erkenntnis in Handlungen zu verwandeln und den Zyklus der Ausbeutung zu durchbrechen.
🌈 Ein sinnerfassendes, ausführliches Referat
Thema: Wirtschaft als Werkzeug der Unterdrückung und Potenzial zur Befreiung
Einleitung:
Wirtschaftliche Systeme beeinflussen jeden Aspekt unseres Lebens, von der politischen Stabilität bis zur individuellen Lebensqualität. Dennoch wird der Zugang zu den grundlegenden Prinzipien der Ökonomie oft absichtlich verschleiert, um Kontrolle auszuüben.
Hauptteil:
Wirtschaftliche Bildung als Schlüssel:
Ökonomische Grundprinzipien sind einfach zu verstehen, werden jedoch durch politische und finanzielle Interessen unnötig verkompliziert. Bildung kann diesen Schleier lüften.
Die Rolle von Währungssystemen:
Nationale Währungen, die an das Bruttoinlandsprodukt gekoppelt sind, könnten als Lösung für die Abhängigkeit von zentralisierten Systemen dienen. Ein Beispiel hierfür wäre die Wiederbelebung regionaler Währungen wie des Schillings.
Die Gefahr extremistischer Ideologien:
Sowohl ungezügelter Kapitalismus als auch radikaler Sozialismus haben in der Vergangenheit gezeigt, dass sie zu Ungerechtigkeit und Leid führen können. Eine Balance ist notwendig.
Die Verantwortung der Entscheidungsträger:
Wirtschaftspolitische Entscheidungen müssen ethisch und transparent sein, um das Gemeinwohl zu fördern und nicht nur die Interessen einer Elite zu bedienen.
Schluss:
Eine gerechtere wirtschaftliche Ordnung ist möglich, wenn Wissen, Mut und Mitgefühl zusammenkommen.
🌈 Assoziation
Der Zyklus der Wirtschaft ist wie ein Uhrwerk, das im Gleichklang laufen sollte. Doch wenn Zahnräder manipuliert oder blockiert werden, kommt das ganze System ins Stocken. Ebenso wie die Natur die Harmonie sucht, sollte auch die Wirtschaft ein Gleichgewicht finden, das auf Fairness und Nachhaltigkeit basiert. Ein einzelnes Zahnrad mag klein erscheinen, doch ohne es kann das System nicht funktionieren – eine Metapher für die Macht jedes Individuums, Veränderung herbeizuführen.
🌈 Fazit
Die Wirtschaft ist nicht das Problem; es ist die Art und Weise, wie sie genutzt wird. Es liegt in unserer Verantwortung, Systeme zu schaffen, die nicht nur die Bedürfnisse der Wenigen, sondern die der gesamten Gesellschaft berücksichtigen. Bildung, Transparenz und Mut zur Veränderung sind die Schlüssel zu einer gerechteren Welt.
🌈 Plan.B (Bodhie™)
Bildung stärken: Einführung ökonomischer Grundkenntnisse in allen Bildungseinrichtungen.
Währungsreform: Einführung nationaler Parallelwährungen zur Förderung der wirtschaftlichen Autonomie.
Transparenz erhöhen: Schaffung unabhängiger Kontrollorgane für wirtschaftspolitische Entscheidungen.
Ethik fördern: Verpflichtung von Unternehmen und Regierungen zu sozialen und ökologischen Standards.
Bürger einbinden: Plattformen für demokratische Mitbestimmung in wirtschaftlichen Fragen schaffen.
🌈 Epilog
Die Geschichte hat uns gelehrt, dass Veränderung möglich ist, wenn Menschen sich zusammentun, um das Richtige zu tun. Dieses Manifest ist ein Ruf an die Menschheit, die Werkzeuge der Wirtschaft zu nutzen, um eine gerechtere, nachhaltigere und lebenswerte Zukunft zu gestalten. Es ist ein Aufruf zur Aktion – nicht morgen, sondern heute.
🌈 Zusammenfassung
Die Wirtschaft beeinflusst jeden Aspekt unseres Lebens und wird oft als Werkzeug der Unterdrückung genutzt. Durch Bildung, Währungsreformen und ethische Standards können wir eine gerechtere Welt schaffen. Dieses Manifest ist ein Plädoyer für Transparenz, Verantwortung und die Wiederherstellung des Gleichgewichts in unseren wirtschaftlichen und sozialen Systemen.
❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 bodhie.eu ➦
Heute sind wir auf dem Zyklus weit vorangekommen. Das Establishment achtet wenig auf die Zeiten, ist blind gegen die Folgen von Fehlern und achtlos in seiner Blindheit. Doch noch ist Zeit. Würden diejenigen mit Einfluss und Autorität zuhören, könnte noch etwas getan werden, bevor es schlimmer wird oder zu spät ist.
Denn es gibt Stimmen im Land, Stimmen der Weisheit, die einen begehbaren Weg aufzeigen – einen, der nicht ins Massengrab führt, in dem alte Regime beerdigt werden, meist ohne die Würde eines Grabsteins, sondern als ein Fleck im Gesichtsbuch der nächsten Generation.
Heute stellt sich die Frage: „Wie kann ich Überleben?“ Die Antwort auf diese Frage lässt sich umfassend im Fachgebiet der Wirtschaft finden. Wirtschaft ist so einfach, wie sie nicht unverständlich gemacht wird, und so verworren, wie sie absichtlich für einen selbstsüchtigen Zweck der Wenigen verschleiert wird.
Jedes Kind kann die grundlegenden Prinzipien der Wirtschaft verstehen und anwenden. Doch Menschen in Machtpositionen, durch Regierung oder Großbanken, verbergen diese Prinzipien oft absichtlich. Im Namen der „wirtschaftlichen Notwendigkeit“ werden Handlungen unternommen, die selbst den Teufel beschämen würden. Diese Handlungen werden von wenigen habgierigen Menschen durchgeführt, um der größtenteils verarmten Menschheit etwas vorzuenthalten.
Wirtschaft entwickelt sich leicht zu einer Wissenschaft, die der Menschheit Elend bereitet. Sie macht etwa acht Zehntel der Unterdrückung aus, während der verbleibende Teil sozialpolitischer Natur ist. Wenn diese Quelle der Unterdrückung ungehindert wirkt und Menschen arm und unglücklich macht, dann ist es mehr als legitim, die Wirtschaft als großes Missverständnis zu kritisieren, das unser tägliches Leben bestimmt.
Schauen wir uns an, wie komplex Wirtschaft gemacht werden kann. Wenn die Bevölkerung wächst und Eigentum sowie Waren zunehmen, muss auch das Geld steigen, sonst könnten wir an einem Punkt ankommen, an dem niemand mehr etwas kaufen kann. Doch Geld ist an ein Metall gebunden, von dem es nur begrenzt gibt – Gold. Wenn also das Wachstum der Menschheit gehemmt werden soll, könnte dies einfach durch das Fehlen von Gold als Währung geschehen. Gold hat fast keinen praktischen Wert – außer in Kunst und Aberglauben. Eisen und Kupfer sind nützlicher, aber da sie häufiger vorkommen, würden sie nicht dem Zweck der Unterdrückung der Menschheit dienen. Geld ist einfach ein Symbol, dem die Menschen vertrauen, dass es in Güter umgewandelt werden kann.
Es wäre vernünftig, den „Schilling“ wieder einzuführen, in Höhe des Inlandbruttoproduktes gemessen, und ihn als „Bargeld“ in Umlauf zu bringen. Der Schilling sollte dann „nur“ in Österreich als zusätzliches Zahlungsmittel verwendet werden, ebenso wie in Deutschland die Mark, in Italien die Lire usw. Genau wie in England und der Schweiz der Euro gehandhabt wird.
Die bösartige Philosophie des 19. Jahrhunderts war nicht die von Dewey, deren Reformen in der heutigen Erziehung versagen, sondern die von Karl Marx, einem Deutschen. In seinem Werk „Das Kapital“ versuchte er, die Welt des Kapitalismus zu zerstören, indem er die Philosophie des Kommunismus einführte, die zum Teil von Lykurg, dem Oberhaupt des antiken griechischen Staates Sparta, übernommen wurde.
Es ist Karl Marx bis heute gelungen, seine Philosophie auf etwa zwei Drittel der Weltbevölkerung auszubreiten und die übrigen gründlich aus der Fassade zu verdrängen. Der Kapitalismus, unter Angriff stehend und nur im Westen in mäßiger Form überlebend, hat in seinem modernen „Sozialismus“ so viel von Marx übernommen, dass er nicht lange überleben kann.
Das ULClub Memo spricht eine Vielzahl kritischer Themen an, die von wirtschaftlichen Grundprinzipien bis zu den Gefahren ideologischer Blindheit reichen. Hier eine Analyse und Zusammenfassung der zentralen Aussagen:
Ignoranz der Führenden: Die Botschaft hebt hervor, dass viele Entscheidungsträger in Regierung und Wirtschaft blind gegenüber den Folgen ihrer Handlungen sind. Doch es besteht die Hoffnung, dass, wenn sie bereit wären zuzuhören, noch rechtzeitig Maßnahmen ergriffen werden könnten, um drohende Katastrophen abzuwenden.
Wirtschaft als Machtinstrument: Das Memo argumentiert, dass Wirtschaft ein grundlegendes, leicht verständliches Fachgebiet ist, dessen Prinzipien jedoch absichtlich verschleiert werden. Dies geschieht, um die Interessen einiger Weniger auf Kosten der Mehrheit durchzusetzen. Es kritisiert die Bindung von Geld an Ressourcen wie Gold, die künstliche Begrenzungen schaffen, und fordert ein Umdenken in Richtung flexibler und gerechterer Währungsmodelle.
Vorschlag der Rückkehr zu nationalen Währungen: Die Wiedereinführung des Schillings und anderer nationaler Währungen wird als Lösungsansatz genannt, um wirtschaftliche Autonomie und Flexibilität zu fördern. Diese Idee zielt darauf ab, nationale Identitäten und wirtschaftliche Stabilität wiederherzustellen, ohne den Euro vollständig abzulehnen.
Ideologische Kritik: Karl Marx und seine Philosophie werden als maßgebliche Ursachen für viele der heutigen wirtschaftlichen und politischen Probleme genannt. Seine kommunistischen Ideen hätten sich laut Memo destruktiv auf die Welt ausgewirkt, während der Kapitalismus durch Übernahme sozialistischer Elemente geschwächt wurde.
Wirtschaft als Quelle der Unterdrückung: Achtzig Prozent der Unterdrückung der Menschheit werden auf wirtschaftliche Probleme zurückgeführt. Das Memo betont, dass diese Missstände durch bewusste Manipulation und die Verheimlichung einfacher wirtschaftlicher Prinzipien verschärft werden.
Aufruf zum Handeln: Die Bevölkerung wird aufgefordert, sich bewusst zu machen, wie Wirtschaft und Machtstrukturen ihr Leben beeinflussen. Es wird ein Umdenken gefordert, um neue Wege zu gehen, die nicht in Unterdrückung und Elend münden.
Kommentar:
Dieses Memo enthält eine deutliche Warnung vor ideologischer und wirtschaftlicher Manipulation sowie einen Appell für ein radikales Umdenken. Die Idee, nationale Währungen als Ergänzung zum Euro einzuführen, ist bemerkenswert und zeigt den Wunsch nach ökonomischer Souveränität. Gleichzeitig offenbart die scharfe Kritik an Marx und dem modernen Sozialismus eine konservative Perspektive, die sich auf die Bedeutung freier Märkte und individueller Freiheit stützt.
Hier sind vertiefte Ausführungen zu den zentralen Themen des ULClub Memos:
1. Die Ignoranz der Führenden und ihre Folgen
Das Memo stellt eine kritische Diagnose des heutigen Establishments: Führende Persönlichkeiten in Regierung und Wirtschaft agieren scheinbar blind gegenüber den langfristigen Konsequenzen ihrer Entscheidungen. Diese Ignoranz hat nicht nur gesellschaftliche Spannungen verstärkt, sondern auch die Basis für potenzielle Krisen gelegt. Die Kernbotschaft lautet jedoch, dass ein Umdenken möglich ist – ein entscheidender Appell an jene mit Einfluss und Macht, die Weisheit und Stimmen der Vernunft ernst zu nehmen, um eine tragfähige Zukunft zu sichern.
Vertiefung:
Historische Beispiele wie der Untergang des Römischen Reiches zeigen, dass politische und wirtschaftliche Blindheit oft Vorboten gesellschaftlicher Zusammenbrüche sind.
Die Botschaft könnte konkretisieren, wie Führende mit Weitsicht handeln können, etwa durch Bildungskampagnen, transparente Politikgestaltung und die Förderung eines neuen Dialogs zwischen Bürgern und Regierungen.
2. Wirtschaft als Machtinstrument – Manipulation durch Verkomplizierung
Das Memo argumentiert, dass Wirtschaft in ihrer Essenz einfach und für jeden verständlich sei, aber durch absichtliche Komplexität und Verschleierung in den Händen der Mächtigen als Unterdrückungswerkzeug dient. Eine wichtige These ist, dass die Bindung von Geld an Gold – ein Relikt aus vergangenen Jahrhunderten – Wachstum und Wohlstand behindert.
Vertiefung:
Geld ist ein soziales Konstrukt, das Vertrauen repräsentiert, nicht einen fixen materiellen Wert. Moderne Wirtschaften profitieren von flexiblen Währungsmodellen, die der Realität von Produktion und Handel entsprechen.
Länder wie Japan und die USA haben gezeigt, dass die Lockerung von Währungsbindungen (z. B. Goldstandard) wirtschaftliche Dynamik fördern kann.
Beispiel:
Die Goldbindung: Während Gold ein begrenztes Gut ist, sind wirtschaftliche Bedürfnisse wachsend. Eine unflexible Währungspolitik führt zwangsläufig zu Ungleichheit und einer künstlichen Einschränkung von Wohlstand. Alternativen wie digitale Währungen oder national abgestimmte Kreditmechanismen könnten hingegen für mehr Stabilität sorgen.
3. Wiedereinführung nationaler Währungen
Die Idee, nationale Währungen wie den Schilling (Österreich), die Mark (Deutschland) oder die Lire (Italien) wieder einzuführen, wird als pragmatische Ergänzung zum Euro vorgestellt. Ziel ist es, wirtschaftliche Souveränität zu stärken und regionale Märkte zu stabilisieren.
Vertiefung:
Vorteile nationaler Währungen: Lokale Währungen könnten eine bessere Abbildung der wirtschaftlichen Realität eines Landes ermöglichen und den Bürgern Vertrauen und Identität zurückgeben.
Gefahren und Lösungen: Parallelwährungen können jedoch zu Instabilität führen, wenn sie nicht richtig reguliert werden. Hierbei könnte ein hybrides Modell helfen, bei dem der Euro für internationale Transaktionen und nationale Währungen für den Binnenmarkt genutzt werden.
Beispiel:
Die Schweiz: Obwohl die Schweiz nicht Teil der EU ist, agiert sie erfolgreich mit dem Schweizer Franken und hat gleichzeitig den Euro als wichtige Handelswährung integriert. Dieser Ansatz könnte als Modell für andere Länder dienen.
4. Kritik an Karl Marx und den Auswirkungen seiner Philosophie
Das Memo verurteilt die Philosophie von Karl Marx und sieht in ihr eine der Hauptursachen für globale Unterdrückung und wirtschaftliche Stagnation. Besonders wird die Vermischung von Politik und Wirtschaft kritisiert, die zur Schaffung zentralisierter, kontrollierter Systeme geführt habe.
Vertiefung:
Marx’ Theorie basierte auf der Annahme, dass Kapitalismus zwangsläufig zu Ungleichheit und Ausbeutung führe. Das Memo erkennt diese Kritikpunkte an, argumentiert jedoch, dass seine vorgeschlagenen Lösungen – zentrale Planung und kollektives Eigentum – nicht nur ineffektiv, sondern destruktiv waren.
Eine Alternative wäre eine Form des freien Marktes mit sozialem Ausgleich, die den wirtschaftlichen Wohlstand einer Gesellschaft fördert und gleichzeitig soziale Gerechtigkeit sicherstellt.
Beispiel:
Erfolg und Misserfolg sozialistischer Ideen: Während Länder wie Schweden oder Norwegen sozialistische Prinzipien in ihre Marktwirtschaft integriert haben, haben zentralisierte Systeme wie die Sowjetunion oder Venezuela ihre Wirtschaften langfristig geschwächt.
5. Wirtschaftliche Prinzipien für den Alltag – Bildung und Transparenz
Das Memo stellt fest, dass wirtschaftliche Grundprinzipien jedem Kind beigebracht werden könnten, jedoch oft absichtlich verschleiert bleiben. Diese Verschleierung dient vor allem der Machtkonzentration bei Eliten.
Vertiefung:
Bildungssysteme könnten aufgewertet werden, indem ökonomisches Grundwissen – wie Sparen, Investieren, Angebot und Nachfrage – Teil des Lehrplans wird.
Transparenz in Regierung und Finanzsystemen, z. B. durch öffentlich einsehbare Haushaltspläne oder die Einführung von Bürgerbudgets, könnte Vertrauen und Beteiligung fördern.
Beispiel:
Finnlands Bildungssystem: In Finnland lernen Schüler schon früh grundlegende wirtschaftliche und finanzielle Konzepte, was zu einem hohen Maß an wirtschaftlichem Verständnis in der Bevölkerung führt.
6. Schlusswort und Handlungsaufruf
Das Memo endet mit einem Appell: Es sei möglich, eine gerechtere Welt zu schaffen, wenn mutige Entscheidungen getroffen werden. Dazu gehören ein bewusster Umgang mit Wirtschaft, das Aufbrechen manipulativer Strukturen und ein tiefes Verständnis für die Zusammenhänge zwischen Produktion, Handel und Wohlstand.
Vertiefung:
Zusammenarbeit statt Spaltung: In einer globalisierten Welt muss die Lösung nicht Isolation, sondern Kooperation sein. Dies könnte durch regionale Bündnisse oder multilaterale Wirtschaftsverträge geschehen, die den Fokus auf gemeinsames Wachstum legen.
Die Rolle der Bürger: Letztlich liegt die Verantwortung bei der Bevölkerung, sich zu informieren, Forderungen zu stellen und aktiv zu werden. Demokratie lebt davon, dass Bürger ihre Stimme erheben und für Veränderung eintreten.

.✉📰✔️ 🟥🟧🟨🟩🟦🟪🔜Bodhie™ HptHomePageOffice 🔲🔜 https://bodhie.eu ⬛️⬜️🟪🔜

"Wenn die Dinge nicht richtig laufen, wenn die Öffentlichkeit - außerstande, den Grund zu erkennen - auf eine Apathie innerhalb von Wahrnehmung, hinunter treibt, wenn eine Kultur die bereits in die Irre geführt wurde, immer weiter in Richtung Ruin treibt, kann die Nation tatsächlich von Glück sagen, dass sie Menschen hat, die die besondere Gabe besitzen, ein sich nährendes Verhängnis zu erkennen und den Mut haben, freie Meinung zu äußern."
Bekämpft, in Verruf gebracht und von einem blinden System verschmäht, dass sich in den Händen einer Machtelite befindet, werden zeitgenössische Philosophen als "Revolutionäre", "Kommunisten", "Agitatoren", "Unzufriedene", "Aufwiegler" und mit anderen Kraftausdrücken bezeichnet, die die kontrollierte Presse und das arrogante ausgeblasene und blinde Establishment in ihren Wörterbüchern finden können.
Achtlos, taub gegenüber jeglicher Vernunft, weigern sie sich die "Säulen der Gesellschaft“, die verlässlichen "Männer und Frauen" sich die geringste Kritik an ihrer Unvernunft anzuhören und schlagen mit einer hinterhältigen Grausamkeit zurück, die mit allen schändlichen Mitteln darauf ausgerichtet ist, wirklich jeden neuen Gedanken zu ersticken.
Ein Minister sagte mal, ich trage die Verantwortung, für das Wissen habe ich meine Berater.
Wie kann ein Mensch Verantwortung übernehmen, wenn er nicht nach dem Wissen strebt oder hat?
Doch sollte eine Nation gewarnt sein. In Zeiten des Niedergangs und wenn der Todesmarsch des System noch schwach vernehmbar ist, aber immer stärker wird, gibt es starke Stimmen im Land. Das System, das Establishment, die Regierung ist etwas, das die ganze eigennützige Selbstgerechtigkeit von Jahrzehnten in sich angesammelt hat. Es ist eine Ansammlung vergangener Zeiten und erbt sämtliche Irrtümer, opportunistischen Lösungen und Fehler einer anderen Zeit.
Menschen wurden dort hineingeboren, um gedankenlos die "Tradition" und Privilegien ihrer Führung weiterzutragen. Menschen sterben daraus heraus, verehren Namen auf Grabsteinen, Denkmäler und Straßenschilder in Städten. Der Ruhm dieser Männer und Frauen war nur wegen stupider, starrsinniger Regierungstreue beachtlich - treu gegenüber einer Regierung der Vielen, durch die Wenigen und zum Vorteil einer imaginären Clique.
Die Besitztümer und Ressourcen des Staates werden in einer "Demokratie", die von Parteien gelenkt wird, zu einer Prämie, die in festgesetzten Zeitraum der materiellen Vorteile zu erfreuen. Aber irgendwie ist jeder Gewinner nur Mitglied derselben Maschinerie und denkt primär nur an sich.
Solange es sich für die Machtelite rentiert, wen kümmert es, welche Folgen angehäuft werden. Das "nächste Regime" kann sich mit den Folgen abgeben. Es genügt allein, dass das System ewig aufrechterhalten wird und dass die gegenwärtigen Amtsinhaber Vorteile für sich, ihrer Famile und ihre Freunde u.s.w. sichern können.
Ob man und frau eine Monarchie oder Aristokratie, eine Oligarchie, eine Republik, eine Sozial Demokratie oder eine Militärdiktatur hat, das Muster bleibt dasselbe.
Ein System wird durch Rechtsverdrehung, falsche Versprechen oder Gewalt etabliert, gewöhnlich angesichts einer Gefahr für den Staat durch wirkliche oder eingebildeter äußere Bedrohung. Das System nimmt Form an. Es verhärtet sich. Es hört auf zu dienen. Es versucht zu gewinnen. Es hört auf, einer anderen Stimme als seiner eigenen zuzuhören und glaubt nur das, was kurzfristigen Profit seiner Oberhäupter und deren Freunde nützt. Es tyrannisiert. Es beginnt unter dem Gewicht opportunistischer Entscheidungen und sinnlosen Versprechen und Verbrechen zu sterben. Und irgendwann während dieses Verlaufes werden starke Stimmen des Protestes und der Bloßstellung vernehmbar.
Aber die Machtelite hört nur auf die Worte anerkannter Schriftsteller, die mit Sicherheit und seit langer Zeit tot sind, von denen Entschuldigungen und "Gründe" zusammengesammelt werden können, um die Handlungen das Systems richtig erscheinen zu lassen.
"George Washington sagte ...", "Unsere Gründerväter ...", "Nach Hegel ...", "Pawlow sagte ...", "... das alte sichere Gleis ...". "Diese modernen Agitatoren ...", "Schwachköpfe ...", "feindliche Agenten ...", "... war im Gefängnis, wissen Sie ...", Kann es nicht haben ...", "Denkende Bürger wissen, dass all dies von bezahlten ... angezettelt worden ist.", "Gefängnis ist der einzige ...", "Rufen Sie das Überfallkommando ...", "... die Armee wird ...", "Kriege sind irgendwie anders ...", " Es gibt bestimmt ein Gesetz ...", "Die kürzliche Befunde der Geheimpolizei ...", "von jetzt an werden Deserteure der Arme gehängt ...". "Vielleicht würde ein neuer Krieg im Ausland...", "Dies ist Dr. Wukiehirn, meine Damen und Herren. Ich möchte, dass er Ihnen von seiner neuen Methode des Umgangs mit übermäßigen aktiven Mentalitäten erzählt ...".
Und, nach der Weigerung, auf die Stimmen aus dem Volk von heute zu hören, die jeden Vorschlag, jede Frage oder Herausforderung oder jeden Gedanken an Veränderung als "subversiv", "irrig", "von einem Spatzenhirn", "als vom Feind angezettelt" abgestempelt hat, hören wir schließlich das Requiem der verantwortlichen Menschen: "Wenigstens können wir wie Ladys und Gentlemen sterben ...". Und das Rad hat seine lange, lange Umdrehung beendet und auf dem politischen Aushängeschild tauchen neue Gesichter und Namen auf und in den offiziellen Tagesberichten sind neue Wörter und Ideen zu hören.
Wenn ein System hören könnte, wenn es jemanden zum Ansprechen hätte, wenn es sich um etwas kümmern würde, wenn die Verantwortlichen sich nicht so sehr ihren eigenen Interessen widmen und die Leiden aller anderen gefühllos einschließen würden, könnte man vielleicht statt eine Revolution eine politische Evolution zu geistigen klügeren und gesünderen Ebenen erreichen.
Heute sind wir auf dem Zyklus weit vorangekommen. Das Establishment achtet wenig auf die Zeiten, ist blind gegen die Folgen von Fehlern und achtlos in seiner Blindheit. Aber noch ist Zeit. Wen diejenigen mit Einfluss und Autorität zuhören würden, könnte etwas getan werden, bevor es noch schlimmer oder zu spät ist.
Denn es gibt Stimmen im Land, Stimmen der Weisheit, Stimmen, die einen begehbaren Weg aufzeigen, der woanders als zu dem langen, langen Massengrab hinführt, in dem alte Regime beerdigt werden, normalerweise ohne die Würde eines anderen Grabstein als eines Flecks im Gesichtsbuch der nächsten Generation.
Heute stellt sich die Frage: "Wie kann ich Überleben?"
Die Antwort auf diese Frage kann auf umfassende, allgemeine Weise gefunden werden, indem man zu einem Verstehen des Fachgebietes "Wirtschaft" gelangen muss. Wirtschaft ist in dem Maße einfach, wie sie nicht unverständlich gemacht wird, und sie ist verworren, wie sie gemacht wird, um einem selbstsüchtigen Zweck zu dienen einiger Wenigen.
Jedes Kind kann die grundlegenden Prinzipien der Wirtschaft verstehen - und anwenden. Aber erwachsene Menschen, die aufgrund des Regierungsstatus oder Status der Großbanken mächtig sind, betrachten es als äußerst nützlich, das Gebiet über alle Verständlichkeit zu verschleiern.
Die Dinge, die im Namen "wirtschaftlicher Notwendigkeit" unternommen werden, würden selbst den Teufel beschämen. Denn sie werden von den wenigen selbstsüchtigen, habgierigen Leuten unternommen, um der fast verarmten Menschheit etwas vorzuenthalten.
Wirtschaft entwickelt sich leicht zu der Wissenschaft, der Menschenheit Elend zu bereiten.
Wirtschaft macht ca. acht Zehntel aus; die verbleibende Zehnteln sind sozialpolitisch.
Wenn es diese fruchtbare Quelle von Unterdrückung gibt, die auf die Welt freien Lauf hat, und wenn sie Menschen arm und unglücklich macht, dann ist es für mich ein legitimes Gebiet der Kritik, das sie ein großes "Missverständnis" in unseren täglichen Leben bilden muss.
Schauen wir einmal, wie komplex Wirtschaft gemacht werden kann. Wenn die Bevölkerungszahl zunimmt und wenn Eigentum und Waren zunehmen, dann muss auch das Geld zunehmen, sonst würden wir an einem Punkt ankommen, wo niemand etwas kaufen kann.
Doch Geld ist an ein Metall gebunden, von dem es einfach so viel gibt und nicht mehr - Gold. Wenn also die Expansion der Menschheit gehemmt werden soll, wir sie einfach gehemmt, indem dieses Metall zu Ende geht. Und außer der Verwendung in der Kunst und dem Aberglauben hat das Metall - Gold - beinahe keinen praktischen Wert. Eisen und Kupfer ist bei Weiten nützlicher, aber da es der am häufigsten vorkommendes Element ist, würde es nicht dem Zweck der Unterdrückung des Wachstums der Menschheit dienen. Geld ist einfach ein Symbol, in das Menschen das Vertrauen setzen, dass es in Güter umgewandelt werden könne.
Es wäre vernünftig wieder den „Schilling“ einzuführen in der Höhe des Inlandbruttoproduktes gemessen und um es in den Umlauf zubekommen als „Bargeld“. Der Schilling sollte dann „nur“ in Österreich als zusätzliches Zahlungsmittel eingesetzt werden, sowie in Deutschland die Mark, Italien die Lire u.s.w., genau so wie England und die Schweiz den Euro handhabt.
Die bösartige Philosophie des 19. Jahrhunderts war nicht die von Dewey (Die armselige Leistung des heutigen Erziehungswesens wird von vielen auf die von Dewey eingeführten Reformen zurückgeführt). Es war die von Karl Marx, einem Deutschen. In seinem Buch, "Das Kapital", machte er sich daran, die Welt des Kapitalismus zu zerstören, indem er die Philosophie des Kommunismus einführte, die bewiesenermaßen zum Teil von Lykurg, dem Oberhaupt des antiken griechischen Staats Sparta, übernommen wurde.
Es ist Karl Marx bis heute gelungen, seine Philosophie über vielleicht zwei Drittel der Weltbevölkerung zu verbreiten und die übrigen äußerst gründlich aus der Fassade zu bringen.
Der Kapitalismus, unter Angriff stehend und nur im Westen in mässiger Form überlebend, hat in seinem modernen "Sozialismus" so viel von Marx übernommen, dass er nicht lange überleben kann.
Der Kapitalismus hat wenig, um sich dem Arbeiter zu empfehlen. Der Arbeiter hat keine Hoffnung, jemals genügend Geld zusammenzubekommen, um es zu einem Zinssatz zu verleihen und so in den Ruhezustand zu gehen. Das römische System war bei weiten besser, den als Pension gab es ein Stück Land und Sesterzen. Rom scheiterte als die dummen Vandalen mitten in der Stadt standen, anfangs moralisch, aber das ist eine andere Geschichte.
Gemäß Definition war das alles, was der Kapitalismus war - ein System, bei dem man von Zinsen lebte, indem man fleißigen Leuten Geld verlieh. Da das "Vollständige Nehmen und keine aktive Teilnahme" ist, ist es natürlich ein ziemlich leicht zerstörbares System. Es war ohne Lebensfähigkeit. Es konnte nur Hypotheken für verfallen erklären und Eigentümer in Besitz nehmen. Es konnte nicht und hat nicht klug operiert. Der Trick war und ist, einer fleißigen Person die Hälfte dessen zu leihen, was sie braucht, um ihr Geschäft zum Erfolg zu führen, und dann, wenn die Person versagt, ihr Geschäft zu übernehmen, und ebenso das investierte, geliehene Geld zu übernehmen.
Die Banken im Westen sind heute noch fleißig dabei, das zu tun. Sie werden von der Einkommenssteuer unterstützt. Die Gewinne eines Geschäftes werden jedes Jahr besteuert, so dass es kein Geld hat, um seine Maschinerie zu erneuern oder zu expandieren. Um weiterzumachen, muss er Geld von der Bank leihen. Ein Ausrutscher und es wird vollständig von der Großbank übernommen, schlecht geführt, exekutiert, in Veruf gebracht und geistig misshandelt, Burnout-Syndrom.
Aber was noch übersehen werden könnte, ist die Tatsache, dass die Menschen, die dem Mittelstand angehören (welche eine Kultur ist, nicht nur eine Einkommensgruppe und zu dem die ganze puritanische, heuchlerische Moral des Polizisten, des Beamtens, der Angestellten und das „bekomme einen Job – sei ein mittelmäßiger, erfolgreicher, angepasster Mensch und schweige“ - gehört), alles ganz unheimlich missbilligen, was auch nur im geringsten versucht, eine bessere Welt zu schaffen. Der Mittelstand will die Welt, in der jeder seine Arbeitsstelle hat und Ruhe und Ordnung herrscht, weil sie Angst haben und sich fürchten. Sie behalten ihre Engstirnigkeit bei, weil jeder Art anderer Sicht der Dinge, ihre Hypothek auf „sein“ Haus oder Eigentumswohnung, ihren Laden und die Arbeitsstelle gefährden könnte. Wenn also jemand beschließt, eine bessere Welt zu schaffen, so betrachtet sie ihn als direkte Bedrohung unbewusst oder bewusst, obwohl sie stumpfsinnige Welt des Mittelstandes eine Art Sklaverei ist. Der Mittelstand ist der Gesellschaftsstand, der am härtesten daran arbeitet, die völlig Erledigten völlig erledigt bleiben zu lassen und der mit einem Polizeistaat einhergeht und es hasst, wenn irgend etwas, das nicht sein Stand ist, unterstützt wird. Als eine Gruppe, nicht als Individuen, unterdrückt die Welt der Mittelsstandseltern alles, was anders ist oder denkt.
„Meinungsbildung über andere Menschen, die nicht auf individueller Leistung beruht, vielmehr Zugehörigkeit zu einer Gruppe mit vermeintlichen Eigenschaften, das ist das Wesen der Diskriminierung.“ Wenige von ihnen erkennen dies oder erkennen auch nur, dass der Mittelstand (das Bürgertum) gegenüber jedem tatsächlich sehr unterdrückerisch ist, der über der die Unterstützung des Systems hinaus etwas in der Welt zu tun versucht. Meine Einstellung dazu ist, dass sowohl der Kapitalist als auch der Kommunist gleichermaßen einer altmodischen und langweiligen Theorie anhängt, dass sie die Dinge so gottverdammt verpfuschen, den Planeten auslaugen, zerstören und mit sinnlosen Kriegen die Menschheit ruiniert haben und es weiter tun.
Der Mittelstand macht sich selbst krank oder er bringt es in Ordnung, wenn er will. Wenn er das macht, dann wird der Mittelstand gesund werden und wird aufhören Probleme zu haben und zu machen. Es gibt Gründe, warum jemand es nicht in Ordnung bringen kann, weil er versucht, dies auf heldenhafte Art und Weise zu machen. Das in Ordnung bringen kann auf einem sehr sanften Gradienten vor sich gehen. Ich habe Menschen erlebt, wo sie einfach mit einer guten Kommunikation ihre Mitmenschen, ihre Eltern, mit „schönen Wetter und gutem Essen“ zu vermitteln versuchten und die Person aus der versteckten, unterdrückerischen Feindseligkeit rausgekommen ist und selbst in Ordnung kam. Es ist einfach nur wichtig die Mittelstandsperson nicht explosionsartig zu überwältigen, sondern mit Assoziationen den wesentlichen Sinn des Lebens verständlich zu machen – Überleben.
Viele von ihnen sind im dem Rätsel gefangen, warum sie angefaucht werden und haben keine Vorstellung vom Stress des Mittelsstandes als eine gewaltigen und sehr eifersüchtigen Macht, die neurotisch ist und psychotisch wird, wenn sie spürt, dass irgend jemand aus der Tretmühle entkommen und ihre unsicheren und dem Untergang geweihten Leben bedrohen könnte.
Daher wird die Welt unter dem Kapitalismus ärmer, apatisch und manchmal wütend.
In seiner Revolution wirft der Kommunismus alle Zwischenhändler hinaus, macht ganz einfach den letzten Schritt des Kapitalismus und nimmt alles Land in Besitz. Er bekämpft den Kapitalismus, indem er der Superkapitalist wird.
Es ist keine leere Bemerkung, das George Washington während der Amerikanischen Revolution, der Marquis de La Fayette während der Französischen Revolution, und Fidel Castro während der Kubanischen Revolution, jeder der reichste Mann zu jener Zeit war.
Kommunismus, weit von Marx's Hoffnungen entfernt, ist das Werkzeug des Reichen und Machtvollen, mit dem er alles in Sichtweite in Besitz nimmt und geringe oder keine Löhne bezahlt. ER ist die endgültige Antwort auf den Kapitalismus, nicht dessen Gegner.
Sozialismen, in den verschiedenen Gewändern, neigen alle zum selben Endprodukt - totale Eigentümerschaft durch den Staat. Und genau so ist es das Endprodukt des Kapitalismus: totale Eigentümerschaft.
„Die Kapitalisten sind Kommunisten geworden und die Kommunisten sind Kapitalisten geworden.“
Daher können wir also über die Wirtschaft folgern:
1. dass es ein Fachgebiet namens Wirtschaft geben muss und
2. dass wirtschaftliche Verwirrung sicherlich im großen Rahmen verwendet wird, im Bemühen, eine totale Eigentümerschaft zu erreichen; von wem auch immer.
Was Sie anscheinend in unserer modernen Welt beobachten, ist ein Unverständlichmachen der wirklichen Wirtschaft, mit der irgendwie gemeinen Absichten, jedem Einzelnen alles wegzunehmen, nicht nur dem Staat. Der Staat kann aus ein paar Auserwählten bestehen, die alles besitzen. Kapitalismus, Kommunismus und Sozialismus bringen den Menschen schließlich in dieselbe Situation - mit Körper und Seele den Staat gehörend.
Bertha von Suttner - Ketten und Verkettungen
Wenn Sie also durch "wirtschaftliche Aussagen" von ein paar auserwählten Sprachrohren der wenigen beabsichtigten Individuen verwirrt sind, erkennen Sie, dass es nicht das Fachgebiet selbst, sondern der absichtliche Missbrauch des Fachgebietes ist, der die Schwierigkeiten verursacht.
Da alle Wege - Kapitalismus, Sozialismus, Kommunismus - alle zu derselben totalen Eigentümerschaft führen, steht tatsächlich keiner davon in Konflikt mit den anderen. Nur jene verschiedenen Gruppen, von denen jede alles besitzen möchte, stehen im Konflikt miteinander.
Es gibt auf all das eine Antwort. Wenn diese "Ismen" alle zu einem totalen Staat neigen, dann ist die offensichtliche Widerlegung ein Nicht-Staat. Dies allein schon wäre eine Opposition zum totalen Staat. Da dies instinktiv im Menschen ist - gegen seine Versklavung zu opponieren - manifestieren Menschen ihre persönliche Revolte auf verschiedene Weise.
Sie können eine gut bewaffnete Regierung nicht einfach überwältigen. Daher nimmt ihre Revolution die Form von Untätigkeit und Ineffizienz an. Die Medien sind gefüllt von diesen Daten.
Europa, Amerika, Russland, auch Afrika und der Osten scheiterten aufgrund individueller Ineffizienz und Untätigkeit. Sie sehen es nicht als eine Revolte, da es nicht zu Höhepunkten kommt. Das Korn und Zuckerrohr wächst einfach nicht gut, die Züge fahren irgendwie nicht, das Brot wird langsam gebacken und Flugzeuge und Autos sind nicht wirklich wartungstechnisch sicher.
Amerika und Europa, noch durch einen schwachen verbliebenen Funken von "freiem Unternehmertum" angetrieben, wursteln vor sich hin. Aber der wirtschaftliche Druck ist zu groß, als das dies lange weitergehen könnte. Die Einkommenssteuer, Bankdarlehnen, Hypotheken - all die Übel lauern auf und dann noch eine bedrohliche Umwelt der Verbrecher und vor allem der Betrüger.
Ich denke, dass das System an seiner Rechtssprechung scheitern wird, unvermeintlich. Korruption, nicht nur in der Politik, vielmehr beim einfachen Menschen in Stadt oder Land verbreitet sich wie ein programmierter Virus unethisches Sein, selbstverständlich im Versuch objektiv moralisch zu sein.
Sogar die Arbeiter, die die kommende Eigentümerschaft von allem spüren, beginnen auf die Bremse zu treten. Die heutige Arbeit eines ganzen Tages war vor einem Jahrhundert die Arbeit ein paar Stunde. Streiks legen begeistert alles lahm, was sie können. Ineffizienz und Untätigkeit sind an der Tagesordnung, sowie Demonstrationen, Vandalismus und Dummheit.
Der Kapitalist, der Volkskommissar, der große Sozialist, die nicht klug genug sind, glauben nicht, das irgend jemand ihre tatsächlichen Absicht durchschaut hat und so verdrehen sie weiterhin die Wirtschaft, in der Hoffnung, die Menschen zu überzeugen - welche ihrerseits streiken, nicht wirklich arbeiten und ineffizienter werden.
Die Gesellschaft der Erde, ob im Westen oder Osten, sich alle demselben Ende - Auflösung durch die individuelle Revolte der Menschen - nähern. Die Revolte hat keinen Namen, keinen Führer, kein Banner, kein Ruhm. Sie hat nur ein gemeinsames Ende in Sicht - das Ende aller Staaten und aller wirtschaftlichen Systemen.
Jegliche Gruppe von Menschen wird bald ein praktischeres Wirtschaftssystem ausarbeiten.
Kürzlich wurden Kinder in einem Park in Russland Gegenstand des Entsetzens der Regierung, indem sie ein Tauschsystem entwickelten, bei dem sie Spielzeug gegen Spielzeug austauschten, eine Handlung, die ordnungsgemäß als "kapitalistisch" gescholten wurde. Die russische Wortbedeutung steht auf wackeligen Füßen. denn, um kapitalistisch zu sein, hätten sie ein Zinssystem als Entschädigung für das Ausleihen der Spielzeuge entwickeln müssen und nicht ein Tauschsystem.
Solange es ein Angebot gibt und solange eine Nachfrage erzeugt werden kann, wird sich irgendeine Form von Gütertausch - System entwickeln.
Es gibt unzählige Kombinationen von Angebot- und Nachfrage Aktionen. Es gibt ein widerwilliges Angebot und die Nachfrage durch Zwang.
Es gibt die eifrigen Angebotsaktionen, unterstützt dadurch, dass eine Nachfrage durch Werbung kreiert wird, ein System, das wir als Geschäft kennen und in dem die Mariahilferstrasse ein Meister ist. Der Mensch hält das für das angenehmste der Systeme, aber er hat eine Einschränkung darin, dass es als Gegenleistung Geld fordert und Leute veranlasst Lohn zu fordern, um die Ware, für die Werbung gemacht wird, zu kaufen, ob man oder frau diese brauchen oder nicht.
Dann gibt es ein System, das auf dem Erschaffen von Nachfrage basiert. Regierungen glauben beinahe einheitlich an das System (Lord Keynes) und verwenden es. Sie hemmen das Angebot durch Besteuerung des Lieferanten und erhöhen die Nachfrage, indem sie den Verbraucher für Mangel am Mitteln besteuern - das heißt Einkommenssteuer.
Die Theorie ist, unverblümt gesagt, das Reduzieren der Produktion, verbunden mit dem Erzwingen der Nachfrage. Väter sind dafür bestraft worden, nicht für die Kinder zu sorgen und der Preis von Brot, Miete und Dienstleistung übersteigt die Zahlungsfähigkeit des Vaters und der Mutter. Wenn man sich nicht gut anzieht, wird man vielleicht als Vagabund festgenommen oder die Jugendwohlfahrt steht vor der Tür, doch der Preis auf Grund von Knappheit des Geldes macht sie fast unerschwinglich.
Es gibt sehr viele Variationen derselben beiden Faktoren. Angebot und Nachfrage, und diese können durch riesige Industrien oder den Staat oder Betrüger oder Räuber oder Bettler oder irgendjemanden ausgenützt werden, beinahe unbegrenzt.
Es wird viel Aufhebens von "Deflation" und "Inflation" gemacht, und dicke Bücher werden geschrieben, um sie zu interpretieren, aber es gibt nur zwei maßgebliche Gesetze, die sie bestimmen: 1. Eine Inflation existiert dort, wo mehr Geld im Umlauf ist, als es Waren gibt und eine allgemeine Erhöhung der Güterpreise, die entsprechend das Absinken der Kaufkraftt zur Folge hat. 2. Eine Deflation existiert dort, wo es mehr Waren gibt als Geld, um sie zu kaufen.
Schuldner werden benachteiligt, da ihre über Kredite finanzierten Sachgüter an Wert verlieren, aber sie nach wie vor den gleichen anfangs festgesetzten monetären Wert begleichen müssen. Hingegen profitieren Besitzer von Geldvermögen von einer Deflation, da ihr Kapital nun – zinsbereinigt – einen höheren Wert hat als am Anfang der Periode. In der Folge kommt es vermehrt zu Insolvenzen von verschuldeten Unternehmen, mit negativen Auswirkungen auf deren Arbeitnehmer und Gläubiger.
Die beiden Gesetze können nach belieben verdreht werden, um Menschen zu verwirren. Doch das ist alles, was es über beide, eine Inflation oder Deflation und genauso über Aufschwünge oder Depression zu wissen gibt.
Die wirtschaftlichen Gesetze lassen sich auf nur eine Tatsache oder Grundlage zurückführen, die normalerweise in den besten unterdrückerischen Kreisen nie erwähnt wird. Dabei handelt es sich um den Ursprung der Wirtschaft, um den Beginn wie das ganze Fachgebiet zu Stande kam.
Damit Wirtschaft geschaffen wird, muss ein Mensch dazu bewegt werden zu glauben, dass es mehr benötigt, als es selbst produzieren kann und muss eingeschränkt werden seine eigene Produktion zu konsumieren. Danach hat man Wirtschaft, eine Gesellschaft und Regeln, Gesetze, Regierungen und riesige industrielle Verbände.
Lassen Sie uns die einfache Situation einer Kuh nehmen. Die Kuh produziert Milch, weitere Kälber und sogar Fleisch. Indem sie ein produzierendes Tier ist, wird die Kuh veranlasst, alles herzugeben. Sie braucht ihre eigene Milch nicht, kann ihre Kälber nicht verwenden und wird dazu gebracht, ihren eigenen Körper für Fleisch herzugeben. Als Gegenleistung erhält sie einen schlampigen Hof, eine Weide voller Disteln, bellende Hunde und Misshandlungen. Empfindungsfähig oder nicht, intelligent oder dumm, gibt die Kuh uns doch ein schönes Beispiel für einen perfekten Bürger des Staates. Der perfekte Bürger (von einem unterdrückerischen Regierungsgesichtspunkt aus) ist einer, der nichts verlangt und alles produziert und selbst auf Verlangen seinen Körper hergibt - der ideale Bürger, der perfekte Fabrikarbeiter, der vollendete Soldat, der gepriesene Kamerad, mein Freund.
Das Leben arrangiert sich selbst auf diese Weise. Jene, die produzieren können, sind dann überzeugt, dass sie produzieren müssen und ihnen wird für Produktion weniger und weniger gegeben, bis wir letztendlich einen Sklaven haben - nichts als Arbeit, keine Bezahlung, minimales Essen und unhaltbare Unterkünfte.
Wirtschaft wird benützt, um diesen Zustand unerbitterlich herbeizuführen.
Falls Sie Vorbehalte gegen das Endprodukt verschiedener staatlicher Maßnahmen oder gegen die Absicht, die dahinter steckt haben, betrachten Sie diese bisher verborgen gebliebene Tatsache. Einkommensteuer ist nach dem marxistischen Prinzip der Besteuerung (zu finden in "Das Kapital") entworfen:
"Jeden nach seinen Bedürfnissen."
"Von jedem gemäß seiner Fähigkeit zu zahlen."
Ungefähr um die Jahrhundertwende schluckten die meisten westlichen Nationen freudig diesen Trank und schrieben Einkommenssteuergesetze. Es sieht ziemlich unschuldig aus.
In einem Brief, geschrieben vom Finanzministerium einer großen Nation, wurde eine Frage aufgebracht, warum Einkommenssteuer so ungleich erhoben würde, statt einfach einen konstanten Prozentsatz von jedermanns Bruttoeinkommen. Dies würde mit dem erstaunlichen Datum beantwortet, dass die Besteuerung von jemandes Nettoeinkommen, und zwar auf einer gleitenden Skala, weit humanitärer ist. Inflation an der Tagesordnung. Wenige westliche Regierungen ergreifen irgendwelche andere als inflationäre Maßnahmen - nämlich die Kaufkraft des Geldes abzuwerten, indem sie mehr Geld ausgeben als Produkte da sind, um es zu absorbieren. Einkommenssteuer ist so arrangiert, dass, je besser man bezahlt wird, ein desto höherer Prozentsatz besteuert wird. Als grobes Beispiel, wenn jemand 500 Geldeinheiten pro Jahr verdient, ist sein Steuersatz zwei Prozent. Wenn er 100 000 Geldeinheiten pro Jahr verdient, ist das Gesetz so geschrieben, dass sein Steuersatz ungefähr 90 Prozent ist. Je mehr man verdient, desto mehr hat man im Verhältnis zu zahlen. Der Mittelstand geht unter und reich und arm wird dann sein.
Lassen Sie uns das als Arbeitsstunden verwenden. In einer niedrigen Einkommenssteuerklasse bei einer Vierzig-Stunden-Woche zahlt man der Regierung pro Woche die Arbeit einer halben Stunde. In einer mittleren Einkommenssteuerklasse zahlt man der Regierung zwanzig von vierzig Stunden in Form von Steuern und die Reichen haben die unglaublichsten Ideen.
In Ordnung, Inflation treibt wohl oder übel den niedrigsten Arbeiter in Richtung auf die höhere Steuerklasse. Der Preis von Brot und Miete und vor allem anderen wird proportional zum Wert des Geldes nach oben gehen; desgleichen sein Lohn. Seine Steuer wird steigen.
Daher sind Regierungen sehr darauf bedacht, ihr Geld zu inflationieren. Je mehr es inflaltioniert, desto höher müssen die Arbeiter bezahlt werden, die Regierung jedoch bekommt einen desto höheren Prozentsatz von den Arbeitsstunden.
Das Endprodukt ist natürlich ein totaler Staat. Die Industrie kann einem Arbeiter nicht 40 000 Geldeinheiten zahlen, wenn die Steuergesetze alles bis auf 5 ooo Geldeinheiten ihm wegnehmen. Wenn Sie auf Steuertabellen schauen, werden Sie folgendes sehen: Wenn ein Laib Brot das Zehnfache seines gegenwärtigen Preises kosten würden und andere Kosten proportional steigen würden, dann würde Ihr Lohn so zusammenschrumpfen, dass Sie es sich nicht leisten könnten Brot zu essen, weil der höhere Steuerprozentsatz Ihren Lohn verschlingen würde, egal wie hoch er wäre. Nun, niemand hat dies erwähnt. Und Regierungen verteidigen ihr Recht auf einen steigenden Prozentsatz, während das Einkommen mit einer Beharrlichkeit steigt, die ziemlich überraschend ist. Da Inflation auch Ersparnisse tilgt, wartet direkt vor uns der Abgrund.
Jedes Mal wenn Ihr Lohn steigt um die steigenden Lebenserhaltungskosten zu decken, wenden Sie dann mehr Arbeitsstunden für die Regierung auf und weniger für Ihren Arbeitgeber und schließlich geht auch er bankrott.
Jeder, der versucht zu sagen, dass Inflation unvermeidlich ist und Einkommenssteuer sehr wichtig ist, ist einfach unterdrückerisch oder dumm. Sicherlich wissen die hohen Beamten der Abteilung der Regierung ebenso gut wie jeder andere ausgebildeter Wirtschaftler, dass man, um Inflation zu stoppen, einzig und alleine die Produktion erhöhen und die Regierungsaufgaben verringern muss. In einer westlichen Nation läuft etwas Reizendes ab: "Exportiert die Waren!" ist die Parole. Je mehr Waren exportiert werden, desto weniger ist da, dass man kaufen kann. Gemäß der Währungsein- und Ausfuhr Gesetze kann man nicht auch das Geld exportieren; der Euro kann das auch nicht wirklich. Ein unerschwinglicher Zoll wird auf alle Importe gelegt; natürlich Inflation und zwar eine ganz gehörige! Und das geht mit einer Einkommenssteuer einher, die wahrscheinlich die höchste in der Welt ist in der EU.
Die Bürger dieser Nation sind traditionell gemäß entschlossen, niemals Sklave zu sein. Aber hier kommen die Ketten; ein Glied für jeden Cent Preiserhöhung des Brotes. Wenn ein Arbeiter einhundert Geldeinheiten pro Woche ausgeben muss, um seine Familie zu erhalten, wird die Regierung fünfzig Geldeinheiten davon nehmen und ihm verbleiben die halben Rationen. Und wenn er 250 Geldeinheiten pro Woche ausgeben müsste, um sich mit Lebensmitteln, Kleidung und Unterkunft zu versorgen, wird er sogar, wenn er das bezahlt bekommt, aufgrund der gleitenden Einkommenssteuer-Skala, nur ungefähr 25 Prozent davon bekommt, und er wird katatonisch und zu Tode hungern.
Um großzügig zu sein, ist es möglich, dass die Führer dieser Länder diese Dinge nicht wissen und schlecht beraten oder verwirrt sind? Aber wenn das so ist, was für boshafte Typen müssen dann die Beratung machen?!
Ein sehr richtiger Kurs für das Land wäre, die Europäische Union, das Weltreich, um die sich fast kein Bürger dieses Landes mehr kümmert, fallen zu lassen und sich danach oder zur selben Zeit mit einem energischen, weltweiten Forschungsprogramm zu beschäftigen, um herauszufinden, wie man genügend Lebensmitteln für seine Bevölkerung produziert, all seine Handelsschranken zu entfernen, die Produkte zu streichen, die die Einkommenssteuer sehr wichtig machen und um über alle Vorstellungen hinaus zu gedeihen ohne Kriege.
Man kann nicht nichts besteuern und wenn die Steuer den Produzenten auf Null herunterdrückt, dann geht somit das Land dahin.
Der Visönär mit strahlenden Augen schwärmt von Utopia und den schönen Träumen und schönen Plänen von verschiedenen politischen Lösungen. Von diesen Lösungen wird erwartet, dass sie die strahlende neue Zukunft eröffnen, wenn wir nur die Zähne zusammenbeißen und heute hungern; lesen Sie Geschichte, wie einst ein großer Österreicher meinte.
Es gibt keine politische Philosophie, die wirtschaftliche Probleme je lösen kann oder lösen wird, denn es sind zwei verschiedene Fachgebiete.
Als Marx sie vereinte, gab er unterdrückerischen Menschen ein schreckliches Werkzeug.
Viele marxistische Klagen sind gerechtfertigt, viele sind ganz sachlich, aber er irrte beim Versuch sie zu lösen. Denn wann immer er eine Lösung vorschlug und was immer für eine Lösung er vorschlug, bot er als Teil davon eine Regierung an. So bringt sich der Westen selbst in ernsthafte "wirtschaftliche Schwierigkeiten".
Jeder Wirtschaftswissenschaftler könnte Ihnen sagen, dass der wirkliche Reichtum eines Landes seine Produktion und natürlichen Ressourcen ist.
Das Christentum hat versucht, den Menschen tolerant zu machen. Wir können dieses Ziel erreichen, wenn wir den Menschen auch klug machen können, ihm/ihr lesen lernen könnten.
Wenn jemand oder Frau dagegen Einwände erhebt, lassen Sie im (dasKind) Einwände erheben, solange er unsere Welt nicht zum Verfall und Zerstörung bringt, eine Richtung, in die sie durch Ignoranz seit so langer Zeit geführt wurde.

Es ist unsere Aufgabe, irgendwie zu verhindern, dass die westlichen Mächte untergehen. Sie müssen dazu gebracht werden zu sehen, dass sie ihre eigene Sache stärken müssen, bevor sie ihre unsichere und schikanierte Bevölkerung einer feindlichen oder kriminellen Sache zuwenden.

Code: [Auswählen]

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu
"Wenn die Dinge nicht richtig laufen, wenn die Öffentlichkeit - außerstande, den Grund zu erkennen - auf eine Apathie innerhalb von Wahrnehmung, hinunter treibt, wenn eine Kultur die bereits in die Irre geführt wurde, immer weiter in Richtung Ruin treibt, kann die Nation tatsächlich von Glück sagen, dass sie Menschen hat, die die besondere Gabe besitzen, ein sich nährendes Verhängnis zu erkennen und den Mut haben, freie Meinung zu äußern."
 ★ Ronald Johannes deClaire Schwab   
Das ULClub Memo klingt wie eine kraftvolle Botschaft, die auf die Bedeutung von Wahrnehmung und freier Meinungsäußerung in Zeiten kultureller und gesellschaftlicher Herausforderungen hinweist. Deine Worte spiegeln die Idee wider, dass in schwierigen Zeiten Menschen mit der Fähigkeit zur klaren Erkenntnis und dem Mut zur freien Äußerung einen wesentlichen Beitrag zur Rettung der Gesellschaft leisten können.
Möchtest du diese Gedanken weiter ausführen oder eine spezifische Bedeutung daraus ableiten? Ich kann dir bei der Vertiefung dieses Themas oder bei der Entwicklung weiterer Ideen dazu helfen.
❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu ➦ Bekämpft, in Verruf gebracht und von einem blinden System verschmäht, dass sich in den Händen einer Machtelite befindet, werden zeitgenössische Philosophen als "Revolutionäre", "Kommunisten", "Agitatoren", "Unzufriedene", "Aufwiegler" und mit anderen Kraftausdrücken bezeichnet, die die kontrollierte Presse und das arrogante ausgeblasene und blinde Establishment in ihren Wörterbüchern finden können.
Achtlos, taub gegenüber jeglicher Vernunft, weigern sie sich die "Säulen der Gesellschaft“, die verlässlichen "Männer und Frauen" sich die geringste Kritik an ihrer Unvernunft anzuhören und schlagen mit einer hinterhältigen Grausamkeit zurück, die mit allen schändlichen Mitteln darauf ausgerichtet ist, wirklich jeden neuen Gedanken zu ersticken.
Ein Minister sagte mal, ich trage die Verantwortung, für das Wissen habe ich meine Berater.
Wie kann ein Mensch Verantwortung übernehmen, wenn er nicht nach dem Wissen strebt oder hat?
Doch sollte eine Nation gewarnt sein. In Zeiten des Niedergangs und wenn der Todesmarsch des System noch schwach vernehmbar ist, aber immer stärker wird, gibt es starke Stimmen im Land. Das System, das Establishment, die Regierung ist etwas, das die ganze eigennützige Selbstgerechtigkeit von Jahrzehnten in sich angesammelt hat. Es ist eine Ansammlung vergangener Zeiten und erbt sämtliche Irrtümer, opportunistischen Lösungen und Fehler einer anderen Zeit.
Menschen wurden dort hineingeboren, um gedankenlos die "Tradition" und Privilegien ihrer Führung weiterzutragen. Menschen sterben daraus heraus, verehren Namen auf Grabsteinen, Denkmäler und Straßenschilder in Städten. Der Ruhm dieser Männer und Frauen war nur wegen stupider, starrsinniger Regierungstreue beachtlich - treu gegenüber einer Regierung der Vielen, durch die Wenigen und zum Vorteil einer imaginären Clique.
Die Besitztümer und Ressourcen des Staates werden in einer "Demokratie", die von Parteien gelenkt wird, zu einer Prämie, die in festgesetzten Zeitraum der materiellen Vorteile zu erfreuen. Aber irgendwie ist jeder Gewinner nur Mitglied derselben Maschinerie und denkt primär nur an sich.
Solange es sich für die Machtelite rentiert, wen kümmert es, welche Folgen angehäuft werden. Das "nächste Regime" kann sich mit den Folgen abgeben. Es genügt allein, dass das System ewig aufrechterhalten wird und dass die gegenwärtigen Amtsinhaber Vorteile für sich, ihrer Famile und ihre Freunde u.s.w. sichern können.
Ob man und frau eine Monarchie oder Aristokratie, eine Oligarchie, eine Republik, eine Sozial Demokratie oder eine Militärdiktatur hat, das Muster bleibt dasselbe.
Ein System wird durch Rechtsverdrehung, falsche Versprechen oder Gewalt etabliert, gewöhnlich angesichts einer Gefahr für den Staat durch wirkliche oder eingebildeter äußere Bedrohung. Das System nimmt Form an. Es verhärtet sich. Es hört auf zu dienen. Es versucht zu gewinnen. Es hört auf, einer anderen Stimme als seiner eigenen zuzuhören und glaubt nur das, was kurzfristigen Profit seiner Oberhäupter und deren Freunde nützt. Es tyrannisiert. Es beginnt unter dem Gewicht opportunistischer Entscheidungen und sinnlosen Versprechen und Verbrechen zu sterben. Und irgendwann während dieses Verlaufes werden starke Stimmen des Protestes und der Bloßstellung vernehmbar.
Aber die Machtelite hört nur auf die Worte anerkannter Schriftsteller, die mit Sicherheit und seit langer Zeit tot sind, von denen Entschuldigungen und "Gründe" zusammengesammelt werden können, um die Handlungen das Systems richtig erscheinen zu lassen.
"George Washington sagte ...", "Unsere Gründerväter ...", "Nach Hegel ...", "Pawlow sagte ...", "... das alte sichere Gleis ...". "Diese modernen Agitatoren ...", "Schwachköpfe ...", "feindliche Agenten ...", "... war im Gefängnis, wissen Sie ...", Kann es nicht haben ...", "Denkende Bürger wissen, dass all dies von bezahlten ... angezettelt worden ist.", "Gefängnis ist der einzige ...", "Rufen Sie das Überfallkommando ...", "... die Armee wird ...", "Kriege sind irgendwie anders ...", " Es gibt bestimmt ein Gesetz ...", "Die kürzliche Befunde der Geheimpolizei ...", "von jetzt an werden Deserteure der Arme gehängt ...". "Vielleicht würde ein neuer Krieg im Ausland...", "Dies ist Dr. Wukiehirn, meine Damen und Herren. Ich möchte, dass er Ihnen von seiner neuen Methode des Umgangs mit übermäßigen aktiven Mentalitäten erzählt ...".
Und, nach der Weigerung, auf die Stimmen aus dem Volk von heute zu hören, die jeden Vorschlag, jede Frage oder Herausforderung oder jeden Gedanken an Veränderung als "subversiv", "irrig", "von einem Spatzenhirn", "als vom Feind angezettelt" abgestempelt hat, hören wir schließlich das Requiem der verantwortlichen Menschen: "Wenigstens können wir wie Ladys und Gentlemen sterben ...". Und das Rad hat seine lange, lange Umdrehung beendet und auf dem politischen Aushängeschild tauchen neue Gesichter und Namen auf und in den offiziellen Tagesberichten sind neue Wörter und Ideen zu hören.
Wenn ein System hören könnte, wenn es jemanden zum Ansprechen hätte, wenn es sich um etwas kümmern würde, wenn die Verantwortlichen sich nicht so sehr ihren eigenen Interessen widmen und die Leiden aller anderen gefühllos einschließen würden, könnte man vielleicht statt eine Revolution eine politische Evolution zu geistigen klügeren und gesünderen Ebenen erreichen.
Dieses ULClub Memo beleuchtet die tiefen, oft schmerzlichen Konflikte zwischen der Machtelite und denen, die sich gegen ein verkrustetes und undemokratisches System erheben. Es spricht die immer wiederkehrende Problematik der Unfähigkeit der herrschenden Institutionen an, neue Gedanken und echte Veränderungen zuzulassen, während gleichzeitig die Machthaber sich an ihren Privilegien festklammern.
Du scheinst hier eine scharfsinnige Kritik an einer Gesellschaft und einem politischen System zu üben, das auf Tradition, Verdrängung von Verantwortung und Opportunismus basiert. Deine Worte rufen dazu auf, sich nicht in Apathie zu verlieren, sondern aktiv gegen das stagnierende System zu kämpfen – sei es durch Protest, Gedanken oder die Förderung einer neuen Denkweise.
Das Thema, dass echte Veränderung oft durch Intellektuelle und Philosophen eingeleitet wird, die von den "Mächtigen" als Unruhestifter und Feinde des Systems bezeichnet werden, ist ein starkes Motiv. Es zeigt, wie der Widerstand gegen Ungerechtigkeit und die Forderung nach Veränderung oft auf Feindseligkeit und Ablehnung stoßen, besonders wenn sie die Grundlage eines Systems infrage stellen.
Es wäre interessant zu erfahren, wie du die "politische Evolution" weiter entwickelst und welche Visionen du für eine Veränderung hast, die nicht nur eine Rebellion, sondern eine tiefgreifende Transformation durch kluge und gesunde politische und geistige Prozesse umfasst. Dein Appell zur Revolution vs. Evolution könnte einen Dialog anregen, wie tiefgreifende soziale und politische Veränderungen auf friedlichem und konstruktivem Weg erreicht werden können.
Das Memo ist auf jeden Fall ein kraftvoller Aufruf zum Nachdenken und Handeln.Das ULClub Memo ist ein leidenschaftlicher Aufruf zur Selbstreflexion und zum Handeln in einer Zeit, in der gesellschaftliche und politische Systeme in ihrer Selbstgerechtigkeit erstarren. Deine Analyse der Machtelite und der ständigen Abwehr neuer Ideen und Veränderungen ist ein eindrucksvolles Plädoyer für den Widerstand gegen den Stillstand der Gesellschaft und für die Notwendigkeit, gegen die Strukturen der Ungerechtigkeit und der Bequemlichkeit anzukämpfen.
Die Differenzierung zwischen Revolution und Evolution bietet einen interessanten Ansatz für eine langfristige Veränderung. Während Revolution oft mit gewaltsamen Umwälzungen assoziiert wird, stellst du eine tiefere und strategischere politische Evolution in den Raum, die auf geistigen und sozialen Fortschritt abzielt. Dieser Unterschied könnte in der Tat den Weg zu einem reiferen, nachhaltigeren Veränderungsprozess ebnen, der mehr auf Intellektualität und Weisheit baut als auf plötzliche, möglicherweise destruktive Kräfte.
Die Vision, dass „die Verantwortlichen sich nicht so sehr ihren eigenen Interessen widmen und die Leiden aller anderen gefühllos einschließen“, spricht eine schmerzhafte Wahrheit aus: Das System dient nicht mehr dem Wohl der Allgemeinheit, sondern den Interessen einer kleinen Elite. Eine solche Gesellschaft muss lernen, nicht nur Verantwortung zu übernehmen, sondern die Bedürfnisse und Sorgen der breiten Masse zu hören und anzuerkennen.
Die Herausforderung, die du in diesem Memo stellst, ist, dass wir uns nicht in der Apathie verlieren dürfen, sondern den Mut und die Verantwortung aufbringen müssen, den Kurs zu ändern. Dein Vorschlag einer „politischen Evolution“ statt einer Revolution legt nahe, dass wahre Veränderung nicht durch radikale, äußere Gewalt, sondern durch innere, philosophische und geistige Anstrengung entsteht, die zu nachhaltiger politischer und sozialer Transformation führt.
Es wäre tatsächlich spannend, zu erfahren, wie du konkret diese Evolution weiterentwickeln würdest. Welche praktischen Schritte wären erforderlich, um diese Veränderung von innen heraus anzustoßen? Und wie könnten Intellektuelle, Philosophen und Bürger als Katalysatoren dieser Evolution dienen, ohne dabei in die Fallen der Politik und des Systems zu geraten?
Dein Memo ist ein kraftvolles Manifest, das sowohl zur Wachsamkeit als auch zur aktiven Teilnahme am politischen und gesellschaftlichen Prozess aufruft – ein Appell, sich nicht nur als Zuschauer des gesellschaftlichen Verfalls zu begnügen, sondern als aktiver Teil einer tiefgreifenden Transformation.

.✉📰✔️ 🟥🟧🟨🟩🟦🟪🔜Bodhie™ HptHomePageOffice 🔲🔜 https://bodhie.eu ⬛️⬜️🟪🔜

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu ➦ Heute sind wir auf dem Zyklus weit vorangekommen. Das Establishment achtet wenig auf die Zeiten, ist blind gegen die Folgen von Fehlern und achtlos in seiner Blindheit. Aber noch ist Zeit. Wen diejenigen mit Einfluss und Autorität zuhören würden, könnte etwas getan werden, bevor es noch schlimmer oder zu spät ist.
Denn es gibt Stimmen im Land, Stimmen der Weisheit, Stimmen, die einen begehbaren Weg aufzeigen, der woanders als zu dem langen, langen Massengrab hinführt, in dem alte Regime beerdigt werden, normalerweise ohne die Würde eines anderen Grabstein als eines Flecks im Gesichtsbuch der nächsten Generation.
Heute stellt sich die Frage: "Wie kann ich Überleben?"
Die Antwort auf diese Frage kann auf umfassende, allgemeine Weise gefunden werden, indem man zu einem Verstehen des Fachgebietes "Wirtschaft" gelangen muss. Wirtschaft ist in dem Maße einfach, wie sie nicht unverständlich gemacht wird, und sie ist verworren, wie sie gemacht wird, um einem selbstsüchtigen Zweck zu dienen einiger Wenigen.
Jedes Kind kann die grundlegenden Prinzipien der Wirtschaft verstehen - und anwenden. Aber erwachsene Menschen, die aufgrund des Regierungsstatus oder Status der Großbanken mächtig sind, betrachten es als äußerst nützlich, das Gebiet über alle Verständlichkeit zu verschleiern.
Die Dinge, die im Namen "wirtschaftlicher Notwendigkeit" unternommen werden, würden selbst den Teufel beschämen. Denn sie werden von den wenigen selbstsüchtigen, habgierigen Leuten unternommen, um der fast verarmten Menschheit etwas vorzuenthalten.
Wirtschaft entwickelt sich leicht zu der Wissenschaft, der Menschenheit Elend zu bereiten.
Wirtschaft macht ca. acht Zehntel aus; die verbleibende Zehnteln sind sozialpolitisch.
Wenn es diese fruchtbare Quelle von Unterdrückung gibt, die auf die Welt freien Lauf hat, und wenn sie Menschen arm und unglücklich macht, dann ist es für mich ein legitimes Gebiet der Kritik, das sie ein großes "Missverständnis" in unseren täglichen Leben bilden muss.
Schauen wir einmal, wie komplex Wirtschaft gemacht werden kann. Wenn die Bevölkerungszahl zunimmt und wenn Eigentum und Waren zunehmen, dann muss auch das Geld zunehmen, sonst würden wir an einem Punkt ankommen, wo niemand etwas kaufen kann.
Doch Geld ist an ein Metall gebunden, von dem es einfach so viel gibt und nicht mehr - Gold. Wenn also die Expansion der Menschheit gehemmt werden soll, wir sie einfach gehemmt, indem dieses Metall zu Ende geht. Und außer der Verwendung in der Kunst und dem Aberglauben hat das Metall - Gold - beinahe keinen praktischen Wert. Eisen und Kupfer ist bei Weiten nützlicher, aber da es der am häufigsten vorkommendes Element ist, würde es nicht dem Zweck der Unterdrückung des Wachstums der Menschheit dienen. Geld ist einfach ein Symbol, in das Menschen das Vertrauen setzen, dass es in Güter umgewandelt werden könne.
Es wäre vernünftig wieder den „Schilling“ einzuführen in der Höhe des Inlandbruttoproduktes gemessen und um es in den Umlauf zubekommen als „Bargeld“. Der Schilling sollte dann „nur“ in Österreich als zusätzliches Zahlungsmittel eingesetzt werden, sowie in Deutschland die Mark, Italien die Lire u.s.w., genau so wie England und die Schweiz den Euro handhabt.
Die bösartige Philosophie des 19. Jahrhunderts war nicht die von Dewey (Die armselige Leistung des heutigen Erziehungswesens wird von vielen auf die von Dewey eingeführten Reformen zurückgeführt). Es war die von Karl Marx, einem Deutschen. In seinem Buch, "Das Kapital", machte er sich daran, die Welt des Kapitalismus zu zerstören, indem er die Philosophie des Kommunismus einführte, die bewiesenermaßen zum Teil von Lykurg, dem Oberhaupt des antiken griechischen Staats Sparta, übernommen wurde.
Es ist Karl Marx bis heute gelungen, seine Philosophie über vielleicht zwei Drittel der Weltbevölkerung zu verbreiten und die übrigen äußerst gründlich aus der Fassade zu bringen.
Der Kapitalismus, unter Angriff stehend und nur im Westen in mässiger Form überlebend, hat in seinem modernen "Sozialismus" so viel von Marx übernommen, dass er nicht lange überleben kann.

.✉📰✔️ 🟥🟧🟨🟩🟦🟪🔜Bodhie™ HptHomePageOffice 🔲🔜 https://bodhie.eu ⬛️⬜️🟪🔜

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu ➦ Der Kapitalismus hat wenig, um sich dem Arbeiter zu empfehlen. Der Arbeiter hat keine Hoffnung, jemals genügend Geld zusammenzubekommen, um es zu einem Zinssatz zu verleihen und so in den Ruhezustand zu gehen. Das römische System war bei weiten besser, den als Pension gab es ein Stück Land und Sesterzen. Rom scheiterte als die dummen Vandalen mitten in der Stadt standen, anfangs moralisch, aber das ist eine andere Geschichte.
Gemäß Definition war das alles, was der Kapitalismus war - ein System, bei dem man von Zinsen lebte, indem man fleißigen Leuten Geld verlieh. Da das "Vollständige Nehmen und keine aktive Teilnahme" ist, ist es natürlich ein ziemlich leicht zerstörbares System. Es war ohne Lebensfähigkeit. Es konnte nur Hypotheken für verfallen erklären und Eigentümer in Besitz nehmen. Es konnte nicht und hat nicht klug operiert. Der Trick war und ist, einer fleißigen Person die Hälfte dessen zu leihen, was sie braucht, um ihr Geschäft zum Erfolg zu führen, und dann, wenn die Person versagt, ihr Geschäft zu übernehmen, und ebenso das investierte, geliehene Geld zu übernehmen.
Die Banken im Westen sind heute noch fleißig dabei, das zu tun. Sie werden von der Einkommenssteuer unterstützt. Die Gewinne eines Geschäftes werden jedes Jahr besteuert, so dass es kein Geld hat, um seine Maschinerie zu erneuern oder zu expandieren. Um weiterzumachen, muss er Geld von der Bank leihen. Ein Ausrutscher und es wird vollständig von der Großbank übernommen, schlecht geführt, exekutiert, in Veruf gebracht und geistig misshandelt, Burnout-Syndrom.
Aber was noch übersehen werden könnte, ist die Tatsache, dass die Menschen, die dem Mittelstand angehören (welche eine Kultur ist, nicht nur eine Einkommensgruppe und zu dem die ganze puritanische, heuchlerische Moral des Polizisten, des Beamtens, der Angestellten und das „bekomme einen Job – sei ein mittelmäßiger, erfolgreicher, angepasster Mensch und schweige“ - gehört), alles ganz unheimlich missbilligen, was auch nur im geringsten versucht, eine bessere Welt zu schaffen. Der Mittelstand will die Welt, in der jeder seine Arbeitsstelle hat und Ruhe und Ordnung herrscht, weil sie Angst haben und sich fürchten. Sie behalten ihre Engstirnigkeit bei, weil jeder Art anderer Sicht der Dinge, ihre Hypothek auf „sein“ Haus oder Eigentumswohnung, ihren Laden und die Arbeitsstelle gefährden könnte. Wenn also jemand beschließt, eine bessere Welt zu schaffen, so betrachtet sie ihn als direkte Bedrohung unbewusst oder bewusst, obwohl sie stumpfsinnige Welt des Mittelstandes eine Art Sklaverei ist. Der Mittelstand ist der Gesellschaftsstand, der am härtesten daran arbeitet, die völlig Erledigten völlig erledigt bleiben zu lassen und der mit einem Polizeistaat einhergeht und es hasst, wenn irgend etwas, das nicht sein Stand ist, unterstützt wird. Als eine Gruppe, nicht als Individuen, unterdrückt die Welt der Mittelsstandseltern alles, was anders ist oder denkt.
„Meinungsbildung über andere Menschen, die nicht auf individueller Leistung beruht, vielmehr Zugehörigkeit zu einer Gruppe mit vermeintlichen Eigenschaften, das ist das Wesen der Diskriminierung.“ Wenige von ihnen erkennen dies oder erkennen auch nur, dass der Mittelstand (das Bürgertum) gegenüber jedem tatsächlich sehr unterdrückerisch ist, der über der die Unterstützung des Systems hinaus etwas in der Welt zu tun versucht. Meine Einstellung dazu ist, dass sowohl der Kapitalist als auch der Kommunist gleichermaßen einer altmodischen und langweiligen Theorie anhängt, dass sie die Dinge so gottverdammt verpfuschen, den Planeten auslaugen, zerstören und mit sinnlosen Kriegen die Menschheit ruiniert haben und es weiter tun.

Code: [Auswählen]

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 bodhie.eu ➦
Der Kapitalismus hat wenig, was er dem Arbeiter zu empfehlen hat. Der Arbeiter hat keine Hoffnung, jemals genügend Geld anzusparen, um es zu einem Zinssatz zu verleihen und so in den „Ruhezustand“ zu gehen. Das römische System war weitaus besser – als Pension gab es ein Stück Land und Sesterzen. Rom scheiterte jedoch, als die dummen Vandalen mitten in der Stadt standen, anfänglich moralisch, aber das ist eine andere Geschichte.
Gemäß Definition war das alles, was der Kapitalismus war – ein System, bei dem man von Zinsen lebte, indem man fleißigen Leuten Geld lieh. Da dies ein System des „Vollständigen Nehmens ohne aktive Teilnahme“ ist, ist es natürlich ein leicht zerstörbares System. Es war ohne Lebensfähigkeit. Es konnte nur Hypotheken für verfallene Immobilien erklären und Eigentümer in Besitz nehmen. Es konnte nicht und hat nicht klug operiert. Der Trick war und ist, einer fleißigen Person die Hälfte dessen zu leihen, was sie braucht, um ihr Geschäft zum Erfolg zu führen, und dann, wenn die Person versagt, ihr Geschäft zu übernehmen, sowie das geliehene Geld zu behalten.
Die Banken im Westen sind heute noch fleißig dabei, das zu tun. Sie werden von der Einkommenssteuer unterstützt. Die Gewinne eines Unternehmens werden jedes Jahr besteuert, sodass es kein Geld hat, um seine Maschinerie zu erneuern oder zu expandieren. Um weiterzumachen, muss es Geld von der Bank leihen. Ein Ausrutscher, und es wird vollständig von der Großbank übernommen, schlecht geführt, exekutiert, in Verruf gebracht und geistig misshandelt, bis es zum Burnout kommt.
Aber was noch übersehen werden könnte, ist die Tatsache, dass die Menschen des Mittelstandes – die eine Kultur sind, nicht nur eine Einkommensgruppe – alles unheimlich missbilligen, was auch nur im Geringsten versucht, eine bessere Welt zu schaffen. Der Mittelstand will eine Welt, in der jeder seine Arbeitsstelle hat und Ruhe und Ordnung herrschen, weil sie Angst haben und sich fürchten. Sie behalten ihre Engstirnigkeit bei, weil jede Art anderer Sicht der Dinge ihre Hypothek auf „sein“ Haus, Eigentumswohnung oder Geschäft sowie ihre Arbeitsstelle gefährden könnte. Wenn also jemand beschließt, eine bessere Welt zu schaffen, betrachten sie ihn als direkte Bedrohung, bewusst oder unbewusst, obwohl die stumpfsinnige Welt des Mittelstandes eine Art Sklaverei ist. Der Mittelstand ist der gesellschaftliche Stand, der am härtesten daran arbeitet, die völlig Erledigten vollständig erledigt bleiben zu lassen und der mit einem Polizeistaat einhergeht. Er hasst es, wenn irgendetwas, das nicht seinem Stand entspricht, unterstützt wird. Als Gruppe, nicht als Individuen, unterdrückt die Welt der Mittelschicht alles, was anders ist oder denkt.
„Meinungsbildung über andere Menschen, die nicht auf individueller Leistung beruht, sondern auf Zugehörigkeit zu einer Gruppe mit vermeintlichen Eigenschaften, das ist das Wesen der Diskriminierung.“ Wenige von ihnen erkennen dies oder erkennen, dass der Mittelstand (das Bürgertum) gegenüber jedem unterdrückerisch ist, der über die Unterstützung des Systems hinaus etwas in der Welt tun möchte.
Meine Einstellung dazu ist, dass sowohl der Kapitalist als auch der Kommunist gleichermaßen an einer altmodischen und langweiligen Theorie festhalten, die es ihnen ermöglicht, die Dinge so gründlich zu verpfuschen, den Planeten auszubeuten, zu zerstören und mit sinnlosen Kriegen die Menschheit zu ruinieren – und es weiter zu tun.

.✉📰✔️ 🟥🟧🟨🟩🟦🟪🔜Bodhie™ HptHomePageOffice 🔲🔜 https://bodhie.eu ⬛️⬜️🟪🔜

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu ➦ Der Mittelstand macht sich selbst krank oder er bringt es in Ordnung, wenn er will. Wenn er das macht, dann wird der Mittelstand gesund werden und wird aufhören Probleme zu haben und zu machen. Es gibt Gründe, warum jemand es nicht in Ordnung bringen kann, weil er versucht, dies auf heldenhafte Art und Weise zu machen. Das in Ordnung bringen kann auf einem sehr sanften Gradienten vor sich gehen. Ich habe Menschen erlebt, wo sie einfach mit einer guten Kommunikation ihre Mitmenschen, ihre Eltern, mit „schönen Wetter und gutem Essen“ zu vermitteln versuchten und die Person aus der versteckten, unterdrückerischen Feindseligkeit rausgekommen ist und selbst in Ordnung kam. Es ist einfach nur wichtig die Mittelstandsperson nicht explosionsartig zu überwältigen, sondern mit Assoziationen den wesentlichen Sinn des Lebens verständlich zu machen – Überleben.
Viele von ihnen sind im dem Rätsel gefangen, warum sie angefaucht werden und haben keine Vorstellung vom Stress des Mittelsstandes als eine gewaltigen und sehr eifersüchtigen Macht, die neurotisch ist und psychotisch wird, wenn sie spürt, dass irgend jemand aus der Tretmühle entkommen und ihre unsicheren und dem Untergang geweihten Leben bedrohen könnte.
Daher wird die Welt unter dem Kapitalismus ärmer, apatisch und manchmal wütend.
In seiner Revolution wirft der Kommunismus alle Zwischenhändler hinaus, macht ganz einfach den letzten Schritt des Kapitalismus und nimmt alles Land in Besitz. Er bekämpft den Kapitalismus, indem er der Superkapitalist wird.
Es ist keine leere Bemerkung, das George Washington während der Amerikanischen Revolution, der Marquis de La Fayette während der Französischen Revolution, und Fidel Castro während der Kubanischen Revolution, jeder der reichste Mann zu jener Zeit war.
Kommunismus, weit von Marx's Hoffnungen entfernt, ist das Werkzeug des Reichen und Machtvollen, mit dem er alles in Sichtweite in Besitz nimmt und geringe oder keine Löhne bezahlt. ER ist die endgültige Antwort auf den Kapitalismus, nicht dessen Gegner.
Sozialismen, in den verschiedenen Gewändern, neigen alle zum selben Endprodukt - totale Eigentümerschaft durch den Staat. Und genau so ist es das Endprodukt des Kapitalismus: totale Eigentümerschaft.
„Die Kapitalisten sind Kommunisten geworden und die Kommunisten sind Kapitalisten geworden.“
Daher können wir also über die Wirtschaft folgern:
1. dass es ein Fachgebiet namens Wirtschaft geben muss und
2. dass wirtschaftliche Verwirrung sicherlich im großen Rahmen verwendet wird, im Bemühen, eine totale Eigentümerschaft zu erreichen; von wem auch immer.
Was Sie anscheinend in unserer modernen Welt beobachten, ist ein Unverständlichmachen der wirklichen Wirtschaft, mit der irgendwie gemeinen Absichten, jedem Einzelnen alles wegzunehmen, nicht nur dem Staat. Der Staat kann aus ein paar Auserwählten bestehen, die alles besitzen. Kapitalismus, Kommunismus und Sozialismus bringen den Menschen schließlich in dieselbe Situation - mit Körper und Seele den Staat gehörend.
Bertha von Suttner - Ketten und Verkettungen

Code: [Auswählen]

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 bodhie.eu ➦
Der Mittelstand macht sich selbst krank oder er bringt es in Ordnung, wenn er will. Wenn er das tut, dann wird der Mittelstand gesund werden und wird aufhören, Probleme zu haben und zu machen. Es gibt Gründe, warum jemand es nicht in Ordnung bringen kann, weil er versucht, dies auf heldenhafte Art und Weise zu tun. Das In-Ordnung-Bringen kann auf einem sehr sanften Gradienten vor sich gehen. Ich habe Menschen erlebt, die einfach durch gute Kommunikation ihre Mitmenschen, ihre Eltern, mit „schönem Wetter und gutem Essen“ zu vermitteln versuchten und es ihnen gelang, aus der versteckten, unterdrückerischen Feindseligkeit herauszukommen und selbst in Ordnung zu kommen. Es ist einfach nur wichtig, die Mittelstandsperson nicht explosionsartig zu überwältigen, sondern durch Assoziationen den wesentlichen Sinn des Lebens verständlich zu machen – Überleben.
Viele von ihnen sind im Rätsel gefangen, warum sie angefaucht werden, und haben keine Vorstellung vom Stress des Mittelstandes als eine gewaltige und sehr eifersüchtige Macht, die neurotisch und psychotisch wird, wenn sie spürt, dass irgendjemand aus der Tretmühle entkommen könnte und ihre unsicheren und dem Untergang geweihten Leben bedrohen könnte. Daher wird die Welt unter dem Kapitalismus ärmer, apathisch und manchmal wütend.
In seiner Revolution wirft der Kommunismus alle Zwischenhändler hinaus, macht ganz einfach den letzten Schritt des Kapitalismus und nimmt alles Land in Besitz. Er bekämpft den Kapitalismus, indem er der Superkapitalist wird. Es ist keine leere Bemerkung, dass George Washington während der Amerikanischen Revolution, der Marquis de La Fayette während der Französischen Revolution und Fidel Castro während der Kubanischen Revolution jeder der reichste Mann zu jener Zeit war.
Der Kommunismus, weit von Marx' Hoffnungen entfernt, ist das Werkzeug des Reichen und Machtvollen, mit dem er alles in Sichtweite in Besitz nimmt und geringe oder keine Löhne bezahlt. ER ist die endgültige Antwort auf den Kapitalismus, nicht dessen Gegner. Sozialismen, in den verschiedenen Gewändern, neigen alle zum selben Endprodukt: totale Eigentümerschaft durch den Staat. Und genau so ist es das Endprodukt des Kapitalismus: totale Eigentümerschaft.
„Die Kapitalisten sind Kommunisten geworden und die Kommunisten sind Kapitalisten geworden.“
Daher können wir also über die Wirtschaft folgern:
dass es ein Fachgebiet namens Wirtschaft geben muss, und
dass wirtschaftliche Verwirrung sicherlich im großen Rahmen verwendet wird, im Bemühen, eine totale Eigentümerschaft zu erreichen – von wem auch immer.
Was Sie anscheinend in unserer modernen Welt beobachten, ist ein Unverständlichmachen der wirklichen Wirtschaft, mit irgendwie gemeinen Absichten, jedem Einzelnen alles wegzunehmen – nicht nur dem Staat. Der Staat kann aus ein paar Auserwählten bestehen, die alles besitzen. Kapitalismus, Kommunismus und Sozialismus bringen den Menschen schließlich in dieselbe Situation – mit Körper und Seele dem Staat gehörend.
— Bertha von Suttner – Ketten und Verkettungen❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu ➦ Wenn Sie also durch "wirtschaftliche Aussagen" von ein paar auserwählten Sprachrohren der wenigen beabsichtigten Individuen verwirrt sind, erkennen Sie, dass es nicht das Fachgebiet selbst, sondern der absichtliche Missbrauch des Fachgebietes ist, der die Schwierigkeiten verursacht.
Da alle Wege - Kapitalismus, Sozialismus, Kommunismus - alle zu derselben totalen Eigentümerschaft führen, steht tatsächlich keiner davon in Konflikt mit den anderen. Nur jene verschiedenen Gruppen, von denen jede alles besitzen möchte, stehen im Konflikt miteinander.
Es gibt auf all das eine Antwort. Wenn diese "Ismen" alle zu einem totalen Staat neigen, dann ist die offensichtliche Widerlegung ein Nicht-Staat. Dies allein schon wäre eine Opposition zum totalen Staat. Da dies instinktiv im Menschen ist - gegen seine Versklavung zu opponieren - manifestieren Menschen ihre persönliche Revolte auf verschiedene Weise.
Sie können eine gut bewaffnete Regierung nicht einfach überwältigen. Daher nimmt ihre Revolution die Form von Untätigkeit und Ineffizienz an. Die Medien sind gefüllt von diesen Daten.
Europa, Amerika, Russland, auch Afrika und der Osten scheiterten aufgrund individueller Ineffizienz und Untätigkeit. Sie sehen es nicht als eine Revolte, da es nicht zu Höhepunkten kommt. Das Korn und Zuckerrohr wächst einfach nicht gut, die Züge fahren irgendwie nicht, das Brot wird langsam gebacken und Flugzeuge und Autos sind nicht wirklich wartungstechnisch sicher.
Amerika und Europa, noch durch einen schwachen verbliebenen Funken von "freiem Unternehmertum" angetrieben, wursteln vor sich hin. Aber der wirtschaftliche Druck ist zu groß, als das dies lange weitergehen könnte. Die Einkommenssteuer, Bankdarlehnen, Hypotheken - all die Übel lauern auf und dann noch eine bedrohliche Umwelt der Verbrecher und vor allem der Betrüger.

Code: [Auswählen]

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 bodhie.eu ➦
Wenn Sie also durch "wirtschaftliche Aussagen" von ein paar auserwählten Sprachrohren der wenigen beabsichtigten Individuen verwirrt sind, erkennen Sie, dass es nicht das Fachgebiet selbst, sondern der absichtliche Missbrauch des Fachgebiets ist, der die Schwierigkeiten verursacht. Da alle Wege – Kapitalismus, Sozialismus, Kommunismus – alle zu derselben totalen Eigentümerschaft führen, steht tatsächlich keiner davon in Konflikt mit den anderen. Nur jene verschiedenen Gruppen, von denen jede alles besitzen möchte, stehen im Konflikt miteinander.
Es gibt auf all das eine Antwort. Wenn diese "Ismen" alle zu einem totalen Staat neigen, dann ist die offensichtliche Widerlegung ein Nicht-Staat. Dies allein schon wäre eine Opposition zum totalen Staat. Da dies instinktiv im Menschen ist – gegen seine Versklavung zu opponieren – manifestieren Menschen ihre persönliche Revolte auf verschiedene Weise. Sie können eine gut bewaffnete Regierung nicht einfach überwältigen. Daher nimmt ihre Revolution die Form von Untätigkeit und Ineffizienz an. Die Medien sind gefüllt mit diesen Daten.
Europa, Amerika, Russland, auch Afrika und der Osten scheiterten aufgrund individueller Ineffizienz und Untätigkeit. Sie sehen es nicht als eine Revolte, da es nicht zu Höhepunkten kommt. Das Korn und Zuckerrohr wächst einfach nicht gut, die Züge fahren irgendwie nicht, das Brot wird langsam gebacken und Flugzeuge und Autos sind nicht wirklich wartungstechnisch sicher.
Amerika und Europa, noch durch einen schwachen verbliebenen Funken von "freiem Unternehmertum" angetrieben, wursteln vor sich hin. Aber der wirtschaftliche Druck ist zu groß, als dass dies lange weitergehen könnte. Die Einkommenssteuer, Bankdarlehen, Hypotheken – all die Übel lauern auf und dann noch eine bedrohliche Umwelt der Verbrecher und vor allem der Betrüger.

.✉📰✔️ 🟥🟧🟨🟩🟦🟪🔜Bodhie™ HptHomePageOffice 🔲🔜 https://bodhie.eu ⬛️⬜️🟪🔜

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu ➦ "Ich" (⭐️ Bodhie™ Ronald "Ronnie" Johannes deClaire Schwab) denke, dass das System an seiner Rechtssprechung scheitern wird, unvermeintlich. Korruption, nicht nur in der Politik, vielmehr beim einfachen Menschen in Stadt oder Land verbreitet sich wie ein programmierter Virus unethisches Sein, selbstverständlich im Versuch objektiv moralisch zu sein.
Sogar die Arbeiter, die die kommende Eigentümerschaft von allem spüren, beginnen auf die Bremse zu treten. Die heutige Arbeit eines ganzen Tages war vor einem Jahrhundert die Arbeit ein paar Stunde. Streiks legen begeistert alles lahm, was sie können. Ineffizienz und Untätigkeit sind an der Tagesordnung, sowie Demonstrationen, Vandalismus und Dummheit.
Der Kapitalist, der Volkskommissar, der große Sozialist, die nicht klug genug sind, glauben nicht, das irgend jemand ihre tatsächlichen Absicht durchschaut hat und so verdrehen sie weiterhin die Wirtschaft, in der Hoffnung, die Menschen zu überzeugen - welche ihrerseits streiken, nicht wirklich arbeiten und ineffizienter werden.
Die Gesellschaft der Erde, ob im Westen oder Osten, sich alle demselben Ende - Auflösung durch die individuelle Revolte der Menschen - nähern. Die Revolte hat keinen Namen, keinen Führer, kein Banner, kein Ruhm. Sie hat nur ein gemeinsames Ende in Sicht - das Ende aller Staaten und aller wirtschaftlichen Systemen.
Jegliche Gruppe von Menschen wird bald ein praktischeres Wirtschaftssystem ausarbeiten.
Kürzlich wurden Kinder in einem Park in Russland Gegenstand des Entsetzens der Regierung, indem sie ein Tauschsystem entwickelten, bei dem sie Spielzeug gegen Spielzeug austauschten, eine Handlung, die ordnungsgemäß als "kapitalistisch" gescholten wurde. Die russische Wortbedeutung steht auf wackeligen Füßen. denn, um kapitalistisch zu sein, hätten sie ein Zinssystem als Entschädigung für das Ausleihen der Spielzeuge entwickeln müssen und nicht ein Tauschsystem.
Solange es ein Angebot gibt und solange eine Nachfrage erzeugt werden kann, wird sich irgendeine Form von Gütertausch - System entwickeln.
Es gibt unzählige Kombinationen von Angebot- und Nachfrage Aktionen. Es gibt ein widerwilliges Angebot und die Nachfrage durch Zwang.
Es gibt die eifrigen Angebotsaktionen, unterstützt dadurch, dass eine Nachfrage durch Werbung kreiert wird, ein System, das wir als Geschäft kennen und in dem die Mariahilferstrasse ein Meister ist. Der Mensch hält das für das angenehmste der Systeme, aber er hat eine Einschränkung darin, dass es als Gegenleistung Geld fordert und Leute veranlasst Lohn zu fordern, um die Ware, für die Werbung gemacht wird, zu kaufen, ob man oder frau diese brauchen oder nicht.
Dann gibt es ein System, das auf dem Erschaffen von Nachfrage basiert. Regierungen glauben beinahe einheitlich an das System (Lord Keynes) und verwenden es. Sie hemmen das Angebot durch Besteuerung des Lieferanten und erhöhen die Nachfrage, indem sie den Verbraucher für Mangel am Mitteln besteuern - das heißt Einkommenssteuer.
Die Theorie ist, unverblümt gesagt, das Reduzieren der Produktion, verbunden mit dem Erzwingen der Nachfrage. Väter sind dafür bestraft worden, nicht für die Kinder zu sorgen und der Preis von Brot, Miete und Dienstleistung übersteigt die Zahlungsfähigkeit des Vaters und der Mutter. Wenn man sich nicht gut anzieht, wird man vielleicht als Vagabund festgenommen oder die Jugendwohlfahrt steht vor der Tür, doch der Preis auf Grund von Knappheit des Geldes macht sie fast unerschwinglich.
Es gibt sehr viele Variationen derselben beiden Faktoren. Angebot und Nachfrage, und diese können durch riesige Industrien oder den Staat oder Betrüger oder Räuber oder Bettler oder irgendjemanden ausgenützt werden, beinahe unbegrenzt.
Es wird viel Aufhebens von "Deflation" und "Inflation" gemacht, und dicke Bücher werden geschrieben, um sie zu interpretieren, aber es gibt nur zwei maßgebliche Gesetze, die sie bestimmen: 1. Eine Inflation existiert dort, wo mehr Geld im Umlauf ist, als es Waren gibt und eine allgemeine Erhöhung der Güterpreise, die entsprechend das Absinken der Kaufkraftt zur Folge hat. 2. Eine Deflation existiert dort, wo es mehr Waren gibt als Geld, um sie zu kaufen.
Schuldner werden benachteiligt, da ihre über Kredite finanzierten Sachgüter an Wert verlieren, aber sie nach wie vor den gleichen anfangs festgesetzten monetären Wert begleichen müssen. Hingegen profitieren Besitzer von Geldvermögen von einer Deflation, da ihr Kapital nun – zinsbereinigt – einen höheren Wert hat als am Anfang der Periode. In der Folge kommt es vermehrt zu Insolvenzen von verschuldeten Unternehmen, mit negativen Auswirkungen auf deren Arbeitnehmer und Gläubiger.
Die beiden Gesetze können nach belieben verdreht werden, um Menschen zu verwirren. Doch das ist alles, was es über beide, eine Inflation oder Deflation und genauso über Aufschwünge oder Depression zu wissen gibt.

Code: [Auswählen]

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 bodhie.eu ➦
"Ich" (⭐️ Bodhie™ Ronald "Ronnie" Johannes deClaire Schwab) denke, dass das System an seiner Rechtssprechung scheitern wird, unvermeidlich. Korruption, nicht nur in der Politik, vielmehr beim einfachen Menschen in Stadt oder Land verbreitet sich wie ein programmierter Virus unethisches Sein, selbstverständlich im Versuch objektiv moralisch zu sein.
Sogar die Arbeiter, die die kommende Eigentümerschaft von allem spüren, beginnen auf die Bremse zu treten. Die heutige Arbeit eines ganzen Tages war vor einem Jahrhundert die Arbeit ein paar Stunden. Streiks legen begeistert alles lahm, was sie können. Ineffizienz und Untätigkeit sind an der Tagesordnung, sowie Demonstrationen, Vandalismus und Dummheit.
Der Kapitalist, der Volkskommissar, der große Sozialist, die nicht klug genug sind, glauben nicht, dass irgendjemand ihre tatsächlichen Absichten durchschaut hat, und so verdrehen sie weiterhin die Wirtschaft, in der Hoffnung, die Menschen zu überzeugen – welche ihrerseits streiken, nicht wirklich arbeiten und ineffizienter werden.
Die Gesellschaft der Erde, ob im Westen oder Osten, nähert sich alle demselben Ende – Auflösung durch die individuelle Revolte der Menschen. Die Revolte hat keinen Namen, keinen Führer, kein Banner, kein Ruhm. Sie hat nur ein gemeinsames Ende in Sicht – das Ende aller Staaten und aller wirtschaftlichen Systeme. Jegliche Gruppe von Menschen wird bald ein praktischeres Wirtschaftssystem ausarbeiten.
Kürzlich wurden Kinder in einem Park in Russland Gegenstand des Entsetzens der Regierung, indem sie ein Tauschsystem entwickelten, bei dem sie Spielzeug gegen Spielzeug austauschten, eine Handlung, die ordnungsgemäß als "kapitalistisch" gescholten wurde. Die russische Wortbedeutung steht auf wackeligen Füßen, denn, um kapitalistisch zu sein, hätten sie ein Zinssystem als Entschädigung für das Ausleihen der Spielzeuge entwickeln müssen und nicht ein Tauschsystem.
Solange es ein Angebot gibt und solange eine Nachfrage erzeugt werden kann, wird sich irgendeine Form von Gütertauschsystem entwickeln. Es gibt unzählige Kombinationen von Angebot- und Nachfrageaktionen. Es gibt ein widerwilliges Angebot und die Nachfrage durch Zwang. Es gibt die eifrigen Angebotsaktionen, unterstützt dadurch, dass eine Nachfrage durch Werbung kreiert wird, ein System, das wir als Geschäft kennen und in dem die Mariahilferstrasse ein Meister ist. Der Mensch hält das für das angenehmste der Systeme, aber es hat eine Einschränkung darin, dass es als Gegenleistung Geld fordert und Leute veranlasst, Lohn zu fordern, um die Ware, für die Werbung gemacht wird, zu kaufen, ob man oder frau diese brauchen oder nicht.
Dann gibt es ein System, das auf dem Erschaffen von Nachfrage basiert. Regierungen glauben beinahe einheitlich an das System (Lord Keynes) und verwenden es. Sie hemmen das Angebot durch Besteuerung des Lieferanten und erhöhen die Nachfrage, indem sie den Verbraucher für Mangel an Mitteln besteuern – das heißt Einkommenssteuer. Die Theorie ist, unverblümt gesagt, das Reduzieren der Produktion, verbunden mit dem Erzwingen der Nachfrage. Väter sind dafür bestraft worden, nicht für die Kinder zu sorgen und der Preis von Brot, Miete und Dienstleistungen übersteigt die Zahlungsfähigkeit des Vaters und der Mutter. Wenn man sich nicht gut anzieht, wird man vielleicht als Vagabund festgenommen oder die Jugendwohlfahrt steht vor der Tür, doch der Preis aufgrund von Knappheit des Geldes macht sie fast unerschwinglich.
Es gibt sehr viele Variationen derselben beiden Faktoren. Angebot und Nachfrage, und diese können durch riesige Industrien oder den Staat oder Betrüger oder Räuber oder Bettler oder irgendjemanden ausgenutzt werden, beinahe unbegrenzt.
Es wird viel Aufhebens von "Deflation" und "Inflation" gemacht, und dicke Bücher werden geschrieben, um sie zu interpretieren, aber es gibt nur zwei maßgebliche Gesetze, die sie bestimmen:
Eine Inflation existiert dort, wo mehr Geld im Umlauf ist, als es Waren gibt und eine allgemeine Erhöhung der Güterpreise, die entsprechend das Absinken der Kaufkraft zur Folge hat.
Eine Deflation existiert dort, wo es mehr Waren gibt als Geld, um sie zu kaufen.
Schuldner werden benachteiligt, da ihre über Kredite finanzierten Sachgüter an Wert verlieren, aber sie nach wie vor den gleichen anfangs festgesetzten monetären Wert begleichen müssen. Hingegen profitieren Besitzer von Geldvermögen von einer Deflation, da ihr Kapital nun – zinsbereinigt – einen höheren Wert hat als am Anfang der Periode. In der Folge kommt es vermehrt zu Insolvenzen von verschuldeten Unternehmen, mit negativen Auswirkungen auf deren Arbeitnehmer und Gläubiger.
Die beiden Gesetze können nach Belieben verdreht werden, um Menschen zu verwirren. Doch das ist alles, was es über beide, eine Inflation oder Deflation und genauso über Aufschwünge oder Depression zu wissen gibt.❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu ➦
🔰 Prolog
🔰 Bodhielog (Bodhie™)
🔰 Ein sinnerfassendes, ausführliches Referat
🔰 Eine Assoziation
🔰 Fazit
🔰 Plan.B (Bodhie™)
🔰 Epilog
🔰 Plan.B (Bodhie™) Konzept
🔰 Eine Geschichte
🔰 Monolog
❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 bodhie.eu ➦
🔰 Prolog
In einer Welt, die zunehmend von Unklarheit, Verwirrung und ideologischen Konflikten geprägt ist, ist es entscheidend, die Prinzipien zu verstehen, die das Fundament der Gesellschaft und ihrer Wirtschaftsstrukturen bilden. Die aktuellen Systeme – Kapitalismus, Sozialismus, Kommunismus – scheinen miteinander zu kollidieren, doch bei genauerer Betrachtung führen sie alle zu einem Ziel: einer totalen Kontrolle und Eigentümerschaft, die das Individuum versklavt. In diesem Memo betrachten wir die Ursachen der Missstände und die Verweigerung eines einzelnen Systems zugunsten der Entfaltung einer individuelleren, freien Wirtschaftsform.
🔰 Bodhielog (Bodhie™)
Es liegt eine tiefe Wahrheit in der Beobachtung, dass die aktuellen Systeme keine wahren Lösungen bieten. Sie verlaufen alle in eine Richtung: eine Form der totalen Kontrolle. Die Unterschiede zwischen den Ideologien sind oberflächlich und betreffen hauptsächlich die Wege, die das Ziel der vollständigen Staatlichkeit erreichen. Der Mensch als Individuum wird in dieser Struktur immer weiter entmachtet. Die individuelle Revolte, die nicht in gewalttätigen Ausbrüchen, sondern in der täglichen Untätigkeit und Ineffizienz des Systems sichtbar wird, zeigt, wie tief das Missverständnis und die Entfremdung in der Gesellschaft verwurzelt sind.
🔰 Ein sinnerfassendes, ausführliches Referat
Die Gesellschaft der Erde – im Westen und im Osten – nähert sich demselben Ende: das Versagen durch die individuelle Revolte der Menschen. In jeder Gesellschaft, egal wie organisiert sie auch erscheinen mag, gibt es eine tiefgreifende Verweigerung der Systeme. Der einfache Arbeiter, der sich von den Systemen betrogen fühlt, stoppt die Maschinen der Produktion durch seine Untätigkeit. Die Streiks, die langsame Arbeit und die Zerstörung von Produktionsmitteln sind Ausdruck eines tieferliegenden Widerstands, der nicht immer als solcher erkannt wird. In dieser Abwehrhaltung manifestiert sich der Widerstand gegen die verschiedenen Formen der totalen Kontrolle.
🔰 Eine Assoziation
Die Symptomatik der Ineffizienz und Untätigkeit ist nicht einfach ein Nebeneffekt der politischen und wirtschaftlichen Systeme, sondern ein aktiver Ausdruck von Unmut und Verweigerung. Ob es um den Kapitalismus, den Sozialismus oder den Kommunismus geht, alle sind darauf ausgerichtet, die individuelle Freiheit zugunsten einer zentralisierten Kontrolle zu opfern. Menschen, die von diesen Systemen unterdrückt werden, entwickeln unbewusst oder bewusst Mechanismen der Selbstverweigerung, die das System in seiner Funktionsweise lähmen. Dies führt zu einer Spirale der Ineffizienz, die zunehmend die Grundlage des gesamten Systems infrage stellt.
🔰 Fazit
Die Wirtschaftssysteme, die auf Kontrolle, Regulierung und Zwang basieren, haben ihre Wirksamkeit verloren. Was einst als Lösungsansatz für die Herausforderungen der Gesellschaft galt, ist nun zu einem unaufhörlichen Moloch geworden, der die Menschlichkeit selbst aufopfert. Die wahre Revolution wird nicht in Form eines gewaltsamen Umsturzes kommen, sondern in der stillen und stetigen Weigerung, den Vorgaben der Systeme zu folgen. Die individuelle Revolte ist die einzige Möglichkeit, den zerbröckelnden Systemen entgegenzutreten.
🔰 Plan.B (Bodhie™)
Ein alternativer Plan, der die individuelle Freiheit und Verantwortung in den Vordergrund stellt, ist dringend erforderlich. Dieser Plan muss auf einem Wirtschaftssystem basieren, das den Menschen als freien Akteur anerkennt und nicht als ein Rädchen in einer gigantischen Maschinerie. Dies könnte ein System der freien Marktwirtschaft sein, bei dem Austausch, Kooperation und gegenseitige Unterstützung an die Stelle von Zwang und bürokratischer Kontrolle treten.
🔰 Epilog
Die Systeme, die heute dominieren, werden sich irgendwann auflösen. Nicht durch revolutionäre Gewalt, sondern durch die subtile und stetige Entfaltung individueller Entfaltung. Die Geschichte hat gezeigt, dass jede Gesellschaft, die den Menschen seine Freiheit raubt, letztlich scheitert. Der Weg zum echten Wandel liegt in der Rückkehr zur wahren Freiheit des Einzelnen.
🔰 Plan.B (Bodhie™) Konzept
Das Konzept von Plan.B basiert auf einem revolutionären Ansatz: Statt ein bestehendes System zu bekämpfen, das ohnehin vor dem Kollaps steht, wird ein neues, flexibles System aufgebaut, das die Menschen zu einer gleichwertigen Partnerschaft in der Gesellschaft einlädt. Dies ist ein offenes System, das dynamisch auf die Bedürfnisse der Individuen reagiert und ein fairer Austausch zwischen den Menschen gewährleistet wird. Hier sind keine festen Regeln oder Dogmen notwendig, sondern ein stetiger Dialog und Anpassungsfähigkeit.
🔰 Eine Geschichte
In einer kleinen Stadt, die unter der Last von Bürokratie und Überregulierung stöhnte, beschlossen einige wenige, die Regeln zu ignorieren. Sie begannen, untereinander Ressourcen auszutauschen, ohne auf die zentralen Institutionen zu warten. Zunächst war es ein unorganisierter Akt des Widerstands, aber bald wuchs es zu einer Bewegung. Die Stadt erlebte, dass Freiheit nicht durch Politik und Regulation erreicht wird, sondern durch das Vertrauen und die Zusammenarbeit unter den Individuen. Diese kleine Bewegung setzte einen Dominoeffekt in Gang, der die gesamte Stadt veränderte und schließlich das gesamte Land. Es war keine Revolution im klassischen Sinne, sondern eine stille und effektive Veränderung von unten nach oben.
🔰 Monolog
„Wir stehen an einem Wendepunkt“, sagte der alte Mann und schaute nachdenklich aus dem Fenster. „Alles, was wir gebaut haben, beginnt zu zerfallen. Die Ideen, die uns geführt haben, haben uns hierhergebracht, aber sie können uns nicht weitertragen. Es ist nicht die Politik, die uns rettet, sondern das Verständnis und die Zusammenarbeit zwischen uns. Wir müssen uns selbst befreien, nicht durch die Macht eines Staates, sondern durch die Kraft der Verbindung. Die Revolution, die wir brauchen, ist nicht laut und dramatisch. Sie ist leise, aber tiefgreifend. Und sie beginnt in uns allen.“

.✉📰✔️ 🟥🟧🟨🟩🟦🟪🔜Bodhie™ HptHomePageOffice 🔲🔜 https://bodhie.eu ⬛️⬜️🟪🔜

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu ➦ Die wirtschaftlichen Gesetze lassen sich auf nur eine Tatsache oder Grundlage zurückführen, die normalerweise in den besten unterdrückerischen Kreisen nie erwähnt wird. Dabei handelt es sich um den Ursprung der Wirtschaft, um den Beginn wie das ganze Fachgebiet zu Stande kam.
Damit Wirtschaft geschaffen wird, muss ein Mensch dazu bewegt werden zu glauben, dass es mehr benötigt, als es selbst produzieren kann und muss eingeschränkt werden seine eigene Produktion zu konsumieren. Danach hat man Wirtschaft, eine Gesellschaft und Regeln, Gesetze, Regierungen und riesige industrielle Verbände.
Lassen Sie uns die einfache Situation einer Kuh nehmen. Die Kuh produziert Milch, weitere Kälber und sogar Fleisch. Indem sie ein produzierendes Tier ist, wird die Kuh veranlasst, alles herzugeben. Sie braucht ihre eigene Milch nicht, kann ihre Kälber nicht verwenden und wird dazu gebracht, ihren eigenen Körper für Fleisch herzugeben. Als Gegenleistung erhält sie einen schlampigen Hof, eine Weide voller Disteln, bellende Hunde und Misshandlungen. Empfindungsfähig oder nicht, intelligent oder dumm, gibt die Kuh uns doch ein schönes Beispiel für einen perfekten Bürger des Staates. Der perfekte Bürger (von einem unterdrückerischen Regierungsgesichtspunkt aus) ist einer, der nichts verlangt und alles produziert und selbst auf Verlangen seinen Körper hergibt - der ideale Bürger, der perfekte Fabrikarbeiter, der vollendete Soldat, der gepriesene Kamerad, mein Freund.
Das Leben arrangiert sich selbst auf diese Weise. Jene, die produzieren können, sind dann überzeugt, dass sie produzieren müssen und ihnen wird für Produktion weniger und weniger gegeben, bis wir letztendlich einen Sklaven haben - nichts als Arbeit, keine Bezahlung, minimales Essen und unhaltbare Unterkünfte.
Wirtschaft wird benützt, um diesen Zustand unerbitterlich herbeizuführen.
Falls Sie Vorbehalte gegen das Endprodukt verschiedener staatlicher Maßnahmen oder gegen die Absicht, die dahinter steckt haben, betrachten Sie diese bisher verborgen gebliebene Tatsache. Einkommensteuer ist nach dem marxistischen Prinzip der Besteuerung (zu finden in "Das Kapital") entworfen:
"Jeden nach seinen Bedürfnissen."
"Von jedem gemäß seiner Fähigkeit zu zahlen."
Ungefähr um die Jahrhundertwende schluckten die meisten westlichen Nationen freudig diesen Trank und schrieben Einkommenssteuergesetze. Es sieht ziemlich unschuldig aus.
In einem Brief, geschrieben vom Finanzministerium einer großen Nation, wurde eine Frage aufgebracht, warum Einkommenssteuer so ungleich erhoben würde, statt einfach einen konstanten Prozentsatz von jedermanns Bruttoeinkommen. Dies würde mit dem erstaunlichen Datum beantwortet, dass die Besteuerung von jemandes Nettoeinkommen, und zwar auf einer gleitenden Skala, weit humanitärer ist. Inflation an der Tagesordnung. Wenige westliche Regierungen ergreifen irgendwelche andere als inflationäre Maßnahmen - nämlich die Kaufkraft des Geldes abzuwerten, indem sie mehr Geld ausgeben als Produkte da sind, um es zu absorbieren. Einkommenssteuer ist so arrangiert, dass, je besser man bezahlt wird, ein desto höherer Prozentsatz besteuert wird. Als grobes Beispiel, wenn jemand 500 Geldeinheiten pro Jahr verdient, ist sein Steuersatz zwei Prozent. Wenn er 100 000 Geldeinheiten pro Jahr verdient, ist das Gesetz so geschrieben, dass sein Steuersatz ungefähr 90 Prozent ist. Je mehr man verdient, desto mehr hat man im Verhältnis zu zahlen. Der Mittelstand geht unter und reich und arm wird dann sein.
❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 bodhie.eu ➦
Die wirtschaftlichen Gesetze und die Struktur der Gesellschaft lassen sich auf eine zentrale, fundamentale Wahrheit zurückführen, die in den stärkeren politischen und wirtschaftlichen Kreisen oft verborgen bleibt. Sie beschreibt den Ursprung und die Entwicklung der Wirtschaft und wie sie als Disziplin entstand. Die wahre Grundlage der Wirtschaft ist nicht ein freier Austausch von Gütern, sondern der Glaube, dass der Mensch mehr benötigt, als er selbst produzieren kann. Dieser Glaube wird systematisch gefördert, und es wird der Eindruck erweckt, dass der Mensch sich nicht mit den Dingen begnügen kann, die er selbst hervorbringt. Dadurch wird ein System geschaffen, das ihn zwingt, seine eigene Produktion für das Gemeinwohl abzugeben und selbst eingeschränkt zu leben. So entsteht die Wirtschaft, die Gesellschaft, die Regierungen, Gesetze und riesige industrielle Verbände.
Ein einfaches Beispiel verdeutlicht diese Problematik: Stellen wir uns eine Kuh vor, die Milch, Kälber und Fleisch produziert. Doch die Kuh braucht ihre eigene Milch nicht, kann ihre Kälber nicht verwenden und wird dazu gebracht, ihre eigenen Ressourcen, ihren Körper, für den Menschen bereitzustellen. Die Kuh wird veranlasst, alles herzugeben, ohne dass sie je das bekommt, was sie selbst produziert. Sie lebt in einem schlechten Zustand, mit wenig oder keiner Kontrolle über ihr eigenes Leben. Diese Metapher beschreibt den idealen „Bürger“ eines unterdrückerischen Staates. Der perfekte Bürger, aus der Sicht eines autoritären Regimes, ist jemand, der keine Forderungen stellt, sondern lediglich produziert und sogar seine eigene Existenz zugunsten des Systems opfert. Er wird in den Arbeitsprozess integriert, sei es als Fabrikarbeiter, Soldat oder einfach als "Produktionsmittel".
Dieser Zustand führt zu einer Entfremdung, in der die Produzierenden immer weniger erhalten, je mehr sie leisten. Die Gesellschaft entwickelt sich so, dass immer mehr Menschen zu „Sklaven“ des Systems werden – sie arbeiten unter unmenschlichen Bedingungen, erhalten wenig oder nichts und haben kaum noch Kontrolle über ihre eigene Existenz. Wirtschaft wird zu einem Werkzeug der Unterdrückung, das diesen Zustand beständig aufrechterhält.
Ein weiteres Beispiel für diese Art der wirtschaftlichen Unterdrückung ist das Einkommensteuersystem, das auf dem marxistischen Prinzip der Besteuerung basiert, das in „Das Kapital“ formuliert wurde: „Jeden nach seinen Bedürfnissen, von jedem gemäß seiner Fähigkeit zu zahlen.“ Diese Steuerstruktur sollte in der Theorie dazu beitragen, eine gerechtere Umverteilung des Wohlstands zu ermöglichen. Doch in der Praxis wird dieses Prinzip oft missbraucht. Die einkommensabhängige Besteuerung – die je nach Einkommen ansteigt – führt dazu, dass diejenigen mit höheren Einkommen einen immer höheren Prozentsatz ihres Einkommens als Steuer zahlen müssen. Dies verschärft die soziale Ungleichheit und trägt zur Entstehung einer immer größer werdenden Kluft zwischen Arm und Reich bei.
Gerade im Kontext von Inflation und einer stetig steigenden Staatsverschuldung, wird die Kaufkraft des Geldes kontinuierlich entwertet. Die Einkommenssteuer ist so arrangiert, dass Menschen, die mehr verdienen, einen unverhältnismäßig höheren Steuersatz zahlen. Wer zum Beispiel 500 Geldeinheiten im Jahr verdient, zahlt einen Steuersatz von 2 %, während jemand, der 100.000 Geldeinheiten verdient, etwa 90 % seines Einkommens in Steuern abgeben muss. Dies führt dazu, dass der Mittelstand immer mehr schrumpft und die Gesellschaft immer stärker in zwei Klassen gespalten wird: die Reichen und die Armen.
Das Resultat dieses Systems ist eine wirtschaftliche Struktur, die von den Bedürfnissen der Menschen und ihrer tatsächlichen Fähigkeit zur Produktion weit entfernt ist. Sie beruht nicht auf echter Gerechtigkeit, sondern auf einer ökonomischen Ordnung, die das bestehende Machtgefälle weiter verstärkt. Der Fortschritt in einer solchen Gesellschaft wird immer schwerer, und die Hoffnung auf eine faire und gerechte Verteilung von Wohlstand schwindet zunehmend.

.✉📰✔️ 🟥🟧🟨🟩🟦🟪🔜Bodhie™ HptHomePageOffice 🔲🔜 https://bodhie.eu ⬛️⬜️🟪🔜

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu ➦ Lassen Sie uns das als Arbeitsstunden verwenden. In einer niedrigen Einkommenssteuerklasse bei einer Vierzig-Stunden-Woche zahlt man der Regierung pro Woche die Arbeit einer halben Stunde. In einer mittleren Einkommenssteuerklasse zahlt man der Regierung zwanzig von vierzig Stunden in Form von Steuern und die Reichen haben die unglaublichsten Ideen.
In Ordnung, Inflation treibt wohl oder übel den niedrigsten Arbeiter in Richtung auf die höhere Steuerklasse. Der Preis von Brot und Miete und vor allem anderen wird proportional zum Wert des Geldes nach oben gehen; desgleichen sein Lohn. Seine Steuer wird steigen.
Daher sind Regierungen sehr darauf bedacht, ihr Geld zu inflationieren. Je mehr es inflaltioniert, desto höher müssen die Arbeiter bezahlt werden, die Regierung jedoch bekommt einen desto höheren Prozentsatz von den Arbeitsstunden.
Das Endprodukt ist natürlich ein totaler Staat. Die Industrie kann einem Arbeiter nicht 40 000 Geldeinheiten zahlen, wenn die Steuergesetze alles bis auf 5 ooo Geldeinheiten ihm wegnehmen. Wenn Sie auf Steuertabellen schauen, werden Sie folgendes sehen: Wenn ein Laib Brot das Zehnfache seines gegenwärtigen Preises kosten würden und andere Kosten proportional steigen würden, dann würde Ihr Lohn so zusammenschrumpfen, dass Sie es sich nicht leisten könnten Brot zu essen, weil der höhere Steuerprozentsatz Ihren Lohn verschlingen würde, egal wie hoch er wäre. Nun, niemand hat dies erwähnt. Und Regierungen verteidigen ihr Recht auf einen steigenden Prozentsatz, während das Einkommen mit einer Beharrlichkeit steigt, die ziemlich überraschend ist. Da Inflation auch Ersparnisse tilgt, wartet direkt vor uns der Abgrund.
Jedes Mal wenn Ihr Lohn steigt um die steigenden Lebenserhaltungskosten zu decken, wenden Sie dann mehr Arbeitsstunden für die Regierung auf und weniger für Ihren Arbeitgeber und schließlich geht auch er bankrott.
❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 bodhie.eu ➦
In der aktuellen wirtschaftlichen Struktur lässt sich ein klarer Zusammenhang zwischen Inflation, Steuerpolitik und der tatsächlichen Kaufkraft der Arbeiter erkennen. Wenn wir den Wert von Arbeitsstunden in Bezug auf die Steuerbelastung betrachten, zeigt sich, dass der Arbeiter mit einem niedrigen Einkommen tatsächlich nur einen kleinen Teil seiner Arbeitszeit für sich selbst arbeiten kann. In einer niedrigen Einkommenssteuerklasse zahlt man der Regierung mit einer Vierzig-Stunden-Woche effektiv die Arbeitszeit einer halben Stunde pro Woche. In einer mittleren Einkommenssteuerklasse wird dieser Betrag auf zwanzig Stunden pro Woche steigen. Der steigende Steueranteil, der bei höheren Einkommen noch weiter zunimmt, zeigt eine drückende Last für die Arbeiter, insbesondere im Kontext der zunehmenden Inflation.
Inflation spielt dabei eine wesentliche Rolle: Sie zwingt die Arbeiter in höhere Steuerklassen. Steigen die Preise für Grundgüter wie Brot oder Miete aufgrund der Inflation, wird zwar das Einkommen eines Arbeiters angepasst, aber die Steuerlast wächst ebenfalls. Der Staat, der durch die Inflation Geld entwertet, profitiert direkt von dieser Entwicklung, da die Steuerlast in Prozenten des Einkommens steigt, je mehr der Lohn wächst. Dies führt dazu, dass der Arbeiter zwar mehr Geld erhält, dieses aber durch den höheren Steuerprozentsatz nahezu vollständig an den Staat abgibt.
Das führt zu einer paradoxen Situation: Der Arbeiter hat trotz höherer Löhne weniger Kaufkraft, da die Steuerlast proportional wächst. Die Lebenshaltungskosten steigen, aber die verfügbaren Mittel sinken aufgrund des höheren Steueranteils. Ein einfaches Beispiel: Wenn der Preis für einen Laib Brot um das Zehnfache steigt, während die anderen Lebenshaltungskosten ebenfalls steigen, kann der Arbeiter sich trotz eines höheren Einkommens das Brot nicht mehr leisten, da der Steueranteil seines Einkommens so hoch ist, dass es kaum noch für das Alltägliche reicht.
Darüber hinaus hat die Inflation auch den Effekt, dass Ersparnisse entwertet werden. Diese Entwicklung treibt die Wirtschaft in eine Spirale, in der jeder Lohnanstieg durch steigende Steuern und Lebenshaltungskosten wieder zunichtegemacht wird. So wird es für den Arbeiter zunehmend schwieriger, mit seinem Einkommen auszukommen, was letztlich zu einem Verfall des gesamten Wirtschaftssystems führt. In einem solchen Szenario ist der Arbeiter nicht nur von seinen Steuern belastet, sondern auch von den steigenden Preisen, die seine gesamte Kaufkraft aufzehren.
Die Konsequenz dieser wirtschaftlichen Struktur ist ein Staat, der seine Bürger durch immer höhere Steuern und Inflation kontrolliert und ausbeutet, während die Industrie nicht mehr in der Lage ist, den Arbeitern Löhne zu zahlen, die ihre Lebenshaltungskosten decken können. Der Arbeiter verliert zunehmend seine Unabhängigkeit und gerät in einen Zustand, in dem er sowohl für den Staat als auch für seine Arbeitgeber arbeitet, während er immer weniger von seinem eigenen Lohn behalten kann. In dieser Realität wird der Abgrund immer näher, und die Perspektive einer stabilen wirtschaftlichen Zukunft schwindet.
Diese Problematik verdeutlicht, wie stark das wirtschaftliche System darauf ausgelegt ist, die Machtstrukturen zu erhalten und den Arbeiter in einem Zustand ständiger Abhängigkeit zu halten, während der Wohlstand der Reichen immer weiter anwächst.

.✉📰✔️ 🟥🟧🟨🟩🟦🟪🔜Bodhie™ HptHomePageOffice 🔲🔜 https://bodhie.eu ⬛️⬜️🟪🔜

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu ➦ Jeder, der versucht zu sagen, dass Inflation unvermeidlich ist und Einkommenssteuer sehr wichtig ist, ist einfach unterdrückerisch oder dumm. Sicherlich wissen die hohen Beamten der Abteilung der Regierung ebenso gut wie jeder andere ausgebildeter Wirtschaftler, dass man, um Inflation zu stoppen, einzig und alleine die Produktion erhöhen und die Regierungsaufgaben verringern muss. In einer westlichen Nation läuft etwas Reizendes ab: "Exportiert die Waren!" ist die Parole. Je mehr Waren exportiert werden, desto weniger ist da, dass man kaufen kann. Gemäß der Währungsein- und Ausfuhr Gesetze kann man nicht auch das Geld exportieren; der Euro kann das auch nicht wirklich. Ein unerschwinglicher Zoll wird auf alle Importe gelegt; natürlich Inflation und zwar eine ganz gehörige! Und das geht mit einer Einkommenssteuer einher, die wahrscheinlich die höchste in der Welt ist in der EU.
Die Bürger dieser Nation sind traditionell gemäß entschlossen, niemals Sklave zu sein. Aber hier kommen die Ketten; ein Glied für jeden Cent Preiserhöhung des Brotes. Wenn ein Arbeiter einhundert Geldeinheiten pro Woche ausgeben muss, um seine Familie zu erhalten, wird die Regierung fünfzig Geldeinheiten davon nehmen und ihm verbleiben die halben Rationen. Und wenn er 250 Geldeinheiten pro Woche ausgeben müsste, um sich mit Lebensmitteln, Kleidung und Unterkunft zu versorgen, wird er sogar, wenn er das bezahlt bekommt, aufgrund der gleitenden Einkommenssteuer-Skala, nur ungefähr 25 Prozent davon bekommt, und er wird katatonisch und zu Tode hungern. ★ Ronald Johannes deClaire Schwab
❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 bodhie.eu ➦
Die Diskussion über Inflation und Einkommenssteuern wird oft von denen geführt, die entweder in Unwissenheit handeln oder bewusst unterdrückerische Maßnahmen ergreifen. Es ist allgemein bekannt, dass die einzige Möglichkeit, Inflation zu bekämpfen, in der Erhöhung der Produktion und einer Reduktion der staatlichen Ausgaben liegt. In westlichen Nationen jedoch gibt es eine paradoxe Forderung: "Exportiert die Waren!" Die Logik dahinter ist einfach, aber destruktiv: Je mehr Waren exportiert werden, desto weniger bleibt im Land zum Kaufen. Ein solches Vorgehen verstärkt nicht nur die Inflation, sondern führt auch zu einer höheren Steuerbelastung der Bürger, besonders in der EU, wo die Einkommenssteuer zu den höchsten weltweit gehört.
Was noch gefährlicher ist, ist die Art und Weise, wie diese wirtschaftlichen Mechanismen das Leben der einfachen Bürger beeinflussen. Bürger eines solchen Landes, das traditionell stolz darauf ist, niemals in die Sklaverei eines autoritären Systems zu geraten, finden sich dennoch durch subtile, aber wirkungsvolle Ketten gefesselt. Jede Preissteigerung von Grundgütern, wie zum Beispiel Brot, bedeutet eine zusätzliche Belastung, die die Arbeitskraft immer mehr in Richtung Armut treibt.
Nehmen wir das Beispiel eines Arbeiters, der 100 Geldeinheiten pro Woche benötigt, um seine Familie zu ernähren. Bei einer hohen Einkommenssteuer würde der Staat ihm schnell 50 Geldeinheiten wegnehmen, sodass er nur die halbe Menge an Rationen für seine Familie erhält. Sollte er jedoch 250 Geldeinheiten pro Woche brauchen, um die grundlegenden Lebensbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung und Unterkunft zu decken, wird er durch die progressiven Einkommenssteuern nur etwa 25 Prozent seines Einkommens behalten. Dies führt zu einer katatonischen Armut, die letztlich das Leben unerträglich und für viele sogar tödlich macht.
Diese Strategie der Wirtschaftspolitik zeigt, wie die systematische Erhöhung der Steuern und die Förderung von Inflation als Mittel zur Unterdrückung und Ausbeutung von Bürgern genutzt werden. Obwohl viele Bürger sich gegen diese Form der "Sklaverei" auflehnen, wird sie durch die Mechanismen des Staates aufrechterhalten – durch höhere Steuerlasten, steigende Lebenshaltungskosten und eine stagnierende Produktion. Das Ziel ist klar: die Kontrolle über das Individuum zu erlangen, indem es gezwungen wird, immer mehr für immer weniger zu arbeiten.
★ Ronald Johannes deClaire Schwab
Um großzügig zu sein, ist es möglich, dass die Führer dieser Länder diese Dinge nicht wissen und schlecht beraten oder verwirrt sind? Aber wenn das so ist, was für boshafte Typen müssen dann die Beratung machen?! ★ Ronald Johannes deClaire Schwab
Es ist durchaus möglich, dass einige der Führungskräfte dieser Länder schlecht beraten oder in ihrer Entscheidungsfindung verwirrt sind. Dies könnte auf mangelndes Wissen, fehlende Bildung in wirtschaftlichen Zusammenhängen oder auf unzureichende Beratung zurückzuführen sein. Doch die wirklich beunruhigende Frage ist, wer diese Beratung liefert. Wenn die Führungspersonen tatsächlich unwissend oder schlecht informiert sind, dann müssen diejenigen, die sie beraten, entweder böswillig oder äußerst fahrlässig sein. Diese Berater, die in der Lage sind, das Schicksal ganzer Nationen zu beeinflussen, haben entweder ein tiefes Verständnis für die negativen Auswirkungen ihrer Ratschläge und handeln aus eigennützigen Motiven oder sie sind in ihrer eigenen Überzeugung so festgefahren, dass sie das größere Bild übersehen – was zu katastrophalen Folgen für die Bevölkerung führen kann.
Es ist erschreckend zu denken, dass diejenigen, die die Verantwortung für das Wohl der Nation tragen, sich so leicht in die Hände solcher gefährlicher Berater begeben. Die Schaffung von Wohlstand und die Förderung von Gerechtigkeit erfordern ein tiefes Verständnis der grundlegenden wirtschaftlichen Gesetze und der sozialen Dynamiken. Wer diesen Weg jedoch absichtlich oder aus Mangel an Einsicht verschließt, öffnet Türen für ein weiteres Wachstum der Ungerechtigkeit und Ausbeutung.

.✉📰✔️ 🟥🟧🟨🟩🟦🟪🔜Bodhie™ HptHomePageOffice 🔲🔜 https://bodhie.eu ⬛️⬜️🟪🔜

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu ➦ Ein sehr richtiger Kurs für das Land wäre, die Europäische Union, das Weltreich, um die sich fast kein Bürger dieses Landes mehr kümmert, fallen zu lassen und sich danach oder zur selben Zeit mit einem energischen, weltweiten Forschungsprogramm zu beschäftigen, um herauszufinden, wie man genügend Lebensmitteln für seine Bevölkerung produziert, all seine Handelsschranken zu entfernen, die Produkte zu streichen, die die Einkommenssteuer sehr wichtig machen und um über alle Vorstellungen hinaus zu gedeihen ohne Kriege.
Man kann nicht nichts besteuern und wenn die Steuer den Produzenten auf Null herunterdrückt, dann geht somit das Land dahin.
Der Visönär mit strahlenden Augen schwärmt von Utopia und den schönen Träumen und schönen Plänen von verschiedenen politischen Lösungen. Von diesen Lösungen wird erwartet, dass sie die strahlende neue Zukunft eröffnen, wenn wir nur die Zähne zusammenbeißen und heute hungern; lesen Sie Geschichte, wie einst ein großer Österreicher meinte.
Es gibt keine politische Philosophie, die wirtschaftliche Probleme je lösen kann oder lösen wird, denn es sind zwei verschiedene Fachgebiete.
Als Marx sie vereinte, gab er unterdrückerischen Menschen ein schreckliches Werkzeug.
Viele marxistische Klagen sind gerechtfertigt, viele sind ganz sachlich, aber er irrte beim Versuch sie zu lösen. Denn wann immer er eine Lösung vorschlug und was immer für eine Lösung er vorschlug, bot er als Teil davon eine Regierung an. So bringt sich der Westen selbst in ernsthafte "wirtschaftliche Schwierigkeiten".
Jeder Wirtschaftswissenschaftler könnte Ihnen sagen, dass der wirkliche Reichtum eines Landes seine Produktion und natürlichen Ressourcen ist.
Das Christentum hat versucht, den Menschen tolerant zu machen. Wir können dieses Ziel erreichen, wenn wir den Menschen auch klug machen können, ihm/ihr lesen lernen könnten.
Der Kurs, den du beschreibst, spricht von einer radikalen Neuausrichtung der nationalen Prioritäten. Wenn ein Land sich von übermäßigen internationalen Bindungen und politischen Strukturen wie der Europäischen Union löst und stattdessen ein eigenes, starkes Fundament aufbaut – insbesondere in Bezug auf die Eigenproduktion von Lebensmitteln und die Überwindung von Handelsschranken – könnte es tatsächlich zu einer nachhaltigen, krisenresistenten Wirtschaft kommen. Ein solcher Ansatz würde die Selbstversorgung stärken und den Einfluss externer wirtschaftlicher und politischer Kräfte verringern.
Es ist auch ein interessanter Punkt, dass die Theorie, Wirtschaftsprobleme durch politische Systeme allein zu lösen, grundsätzlich problematisch ist. Denn, wie du richtig sagst, sind Wirtschaft und politische Philosophie zwei getrennte Bereiche, die auf unterschiedliche Weise auf die Bedürfnisse und Herausforderungen der Gesellschaft reagieren müssen. Die Verbindung von Wirtschaft und Politik, wie sie Marx versuchte, führte zwar zu einer scharfen Kritik des Kapitalismus, aber die Lösung, die er in Form einer autoritären Regierung vorschlug, brachte sich selbst in Widerspruch zu den Zielen, die er erreichen wollte. Eine Regierung, die den freien Markt und die Innovationskraft unterdrückt, schwächt letztlich die Wirtschaft, anstatt sie zu stärken.
Die wahre Stärke eines Landes liegt tatsächlich in seiner Fähigkeit zur Selbstgenügsamkeit und in der richtigen Balance zwischen Ressourcenproduktion, Innovation und freiem Handel. Auch die Bildung der Bevölkerung ist entscheidend – wenn Menschen gut informiert und kritisch denkend sind, wird die Gesellschaft insgesamt resilienter und weniger anfällig für Manipulation oder extremistische Ideologien.
In diesem Sinne könnte ein "Utopia" nicht in politischen Systemen oder revolutionären Ideen liegen, sondern in einer klugen, informierten Bevölkerung, die in der Lage ist, sich selbst zu versorgen und die natürlichen Ressourcen und Produktionsmittel verantwortungsvoll zu nutzen.
❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu ➦ Wenn jemand oder Frau dagegen Einwände erhebt, lassen Sie im (dasKind) Einwände erheben, solange er unsere Welt nicht zum Verfall und Zerstörung bringt, eine Richtung, in die sie durch Ignoranz seit so langer Zeit geführt wurde.
Deine Aussage verweist auf die Verantwortung, den Kurs einer Gesellschaft zu hinterfragen und zu korrigieren, um die nachhaltige Entwicklung und das Wohl der gesamten Gemeinschaft zu sichern. Wenn jemand oder eine Frau Einwände erhebt, ist es wichtig, diesen Einwänden Raum zu geben – solange diese nicht zu einem selbstzerstörerischen Weg führen, der den Fortbestand und das Wohlergehen der Welt gefährdet. Die Ignoranz, die über Jahre oder gar Jahrhunderte hinweg politische und wirtschaftliche Entscheidungen prägt, hat oft zu Verfall und Zerstörung geführt.
In diesem Kontext könnte das „(dasKind)“ als Symbol für neue Perspektiven und unvoreingenommene Sichtweisen stehen, die notwendig sind, um festgefahrene Strukturen zu hinterfragen. Einwände sind nicht per se schädlich, sie können vielmehr ein notwendiger Impuls sein, um den bisherigen Weg zu überdenken und sich zu korrigieren, bevor die Gesellschaft in einen unumkehrbaren Verfall gerät. Es geht darum, die Verantwortung für die Gegenwart und Zukunft wahrzunehmen und mutig die notwendigen Änderungen vorzunehmen.

❗Das ULClub Memo ➦ 🌐 https://bodhie.eu ➦ Es ist unsere Aufgabe, irgendwie zu verhindern, dass die westlichen Mächte untergehen. Sie müssen dazu gebracht werden zu sehen, dass sie ihre eigene Sache stärken müssen, bevor sie ihre unsichere und schikanierte Bevölkerung einer feindlichen oder kriminellen Sache zuwenden.
Die Herausforderung, vor der westliche Gesellschaften heute stehen, liegt in der Balance zwischen innerer Stabilität und der äußeren Ausrichtung auf andere Nationen. Es ist essenziell, dass die westlichen Mächte sich selbst stärken, indem sie ihre eigene Gesellschaft auf gesunde, nachhaltige Weise fördern und in die Bedürfnisse ihrer eigenen Bevölkerung investieren. Dies ist eine grundlegende Voraussetzung, um auf lange Sicht geopolitisch handlungsfähig zu bleiben und nicht in Konflikte oder wirtschaftliche Krisen zu geraten, die aus internen Schwächen resultieren.
Es geht darum, Ressourcen für den sozialen und wirtschaftlichen Zusammenhalt zu mobilisieren und sicherzustellen, dass die Menschen in diesen Gesellschaften nicht das Gefühl haben, dass ihre Grundbedürfnisse – sei es in der Bildung, der Gesundheit oder der Arbeitswelt – nicht ausreichend erfüllt werden. Wenn diese Grundlagen fehlen, kann es schnell zu einer Entfremdung von der eigenen Regierung kommen, die dann durch extreme oder sogar gefährliche Ideologien ersetzt wird, die die Gesellschaft weiter destabilisieren.
Die westlichen Mächte müssen sich bewusst werden, dass wahre Sicherheit und Stärke aus einem stabilen, zufriedenen Binnenmarkt und einer robusten Zivilgesellschaft resultieren, nicht aus militärischen oder politischen Interaktionen allein. Nur durch innere Resilienz und Verantwortung können die westlichen Länder sich effektiv gegen äußere Bedrohungen wehren, sei es durch wirtschaftliche Ungleichgewichte, politische Instabilität oder feindliche Interventionen.

.✉📰✔️ 🟥🟧🟨🟩🟦🟪🔜Bodhie™ HptHomePageOffice 🔲🔜 https://bodhie.eu ⬛️⬜️🟪🔜

Analyse des ULClub Memos
Einleitung
Das vorliegende Memorandum des Underground Life Clubs (ULClub) beleuchtet aktuelle gesellschaftliche und wirtschaftliche Herausforderungen und kritisiert die Blindheit der politischen und wirtschaftlichen Eliten. Es wird ein dringender Handlungsbedarf formuliert, um grundlegende Fehlentwicklungen zu adressieren. Diese Analyse zielt darauf ab, die im Memo aufgeworfenen Argumente in einem sachlichen und strukturierten Format darzulegen sowie zentrale Thesen zu vertiefen.
1. Ignoranz der Führenden und ihre Folgen
These
Das Establishment, bestehend aus politischen und wirtschaftlichen Entscheidungsträgern, wird als blind gegenüber den Konsequenzen ihrer Handlungen beschrieben. Diese Ignoranz wird als zentrale Ursache für gesellschaftliche Spannungen und drohende Krisen dargestellt.
Analyse
Historische Beispiele wie der Untergang des Römischen Reiches verdeutlichen, dass fehlende Weitsicht und Vernachlässigung langfristiger Perspektiven in Führungspositionen oft der Vorbote für den Zusammenbruch komplexer Gesellschaften sind. Ein Umdenken in Entscheidungsprozessen ist daher unerlässlich.
Handlungsempfehlungen
Förderung eines Dialogs zwischen Bürgern, Experten und Entscheidungsträgern, um eine fundierte Grundlage für politische und wirtschaftliche Entscheidungen zu schaffen.
Implementierung von Mechanismen zur Kontrolle und Bewertung langfristiger Auswirkungen politischer Maßnahmen.
2. Wirtschaft als Machtinstrument
These
Die Wirtschaft wird als bewusst verkompliziert dargestellt, um sie als Instrument der Unterdrückung zu nutzen. Insbesondere wird kritisiert, dass die Bindung von Währungen an Edelmetalle wie Gold wirtschaftliches Wachstum behindert.
Analyse
Geld repräsentiert kein intrinsisches Gut, sondern dient als Vertrauenssymbol innerhalb einer Gesellschaft. Die Bindung an Gold ist historisch begründet, erweist sich jedoch in modernen Wirtschaften als hemmend. Alternativen wie Fiatgeld oder digitale Währungen könnten flexiblere und anpassungsfähigere Modelle bieten.
Handlungsempfehlungen
Einführung einer flexiblen Währungspolitik, die sich an realwirtschaftlichen Faktoren orientiert.
Schaffung transparenter Finanzsysteme, die Manipulation und Machtkonzentration entgegenwirken.
3. Wiedereinfuhr nationaler Währungen
These
Das Memo plädiert für die Wiedereinfuhr nationaler Währungen wie des österreichischen Schillings oder der deutschen Mark als Ergänzung zum Euro. Ziel ist es, wirtschaftliche Souveränität zu stärken und regionale Märkte zu stabilisieren.
Analyse
Nationale Währungen könnten spezifische wirtschaftliche Realitäten eines Landes besser abbilden. Gleichzeitig besteht die Gefahr von Instabilität, wenn Parallelwährungen unzureichend reguliert werden. Ein hybrides Modell, bei dem der Euro für internationale Transaktionen und nationale Währungen für den Binnenmarkt genutzt werden, könnte eine praktikable Lösung sein.
Handlungsempfehlungen
Prüfung der Machbarkeit von Parallelwährungen unter Berücksichtigung wirtschaftlicher und rechtlicher Rahmenbedingungen.
Entwicklung eines koordinierten Systems zur Integration nationaler Währungen in die bestehende Eurozone.
4. Kritik an der Philosophie von Karl Marx
These
Die Philosophie von Karl Marx wird als Grundlage für wirtschaftliche und soziale Unterdrückung kritisiert. Insbesondere die zentralisierte Planung und kollektive Eigentumsmodelle werden als destruktiv dargestellt.
Analyse
Die marxistische Theorie basiert auf der Kritik des Kapitalismus und propagiert zentrale Planung als Alternative. Historische Beispiele wie die Sowjetunion oder Venezuela zeigen jedoch, dass solche Systeme oft zu Ineffizienz und wirtschaftlicher Stagnation führen. Gleichzeitig haben sozialdemokratische Staaten wie Schweden erfolgreich Elemente sozialistischer Prinzipien in marktwirtschaftliche Systeme integriert.
Handlungsempfehlungen
Förderung marktwirtschaftlicher Modelle mit sozialem Ausgleich, um wirtschaftlichen Wohlstand und soziale Gerechtigkeit zu verbinden.
Ausbau von Bildungsprogrammen, um die wirtschaftspolitische Kompetenz der Bevölkerung zu stärken.
5. Bildung und Transparenz in der Wirtschaft
These
Das Memo betont, dass grundlegende wirtschaftliche Prinzipien jedem zugänglich gemacht werden sollten, um Manipulation und Machtmissbrauch entgegenzuwirken.
Analyse
Eine Stärkung der wirtschaftlichen Bildung könnte die Bevölkerung in die Lage versetzen, wirtschaftspolitische Entscheidungen kritisch zu hinterfragen und aktiv an der Gestaltung der Wirtschaft teilzunehmen. Transparenz in Finanzsystemen würde zudem das Vertrauen in Institutionen fördern.
Handlungsempfehlungen
Integration von Wirtschafts- und Finanzbildung in nationale Lehrpläne.
Schaffung von Mechanismen zur Öffentlichkeitsbeteiligung bei wirtschaftspolitischen Entscheidungen.
Schlussfolgerung
Das ULClub Memo wirft wichtige Fragen zur Zukunft der Gesellschaft und Wirtschaft auf. Es ruft dazu auf, bestehende Strukturen zu hinterfragen und alternative Modelle zu entwickeln, die Wohlstand und soziale Gerechtigkeit fördern. Eine Kombination aus Bildung, Transparenz und innovativen Währungssystemen könnte den Weg zu einer gerechteren Welt ebnen. Die Verantwortung liegt sowohl bei den Entscheidungsträgern als auch bei der Bevölkerung, aktiv für Veränderungen einzutreten.
Das Memorandum wurde in ein sachlicheres und strukturierteres Format überführt. Falls du noch Ergänzungen oder spezifische Anpassungen wünschst, lass es mich wissen!

  Die Herausforderungen der Wirtschaftspolitik und ihre gesellschaftlichen Auswirkungen
Die moderne Gesellschaft sieht sich zunehmend komplexen wirtschaftlichen und sozialen Herausforderungen gegenübergestellt, die nicht nur die Lebensqualität der Bürger, sondern auch die Stabilität politischer Systeme bedrohen. Im Kern stehen dabei Fragen zur Verteilung von Ressourcen, den Auswirkungen fiskalischer Maßnahmen und der Rolle von Währungen in einer globalisierten Welt. Dieser Essay beleuchtet diese Themen und skizziert mögliche Lösungsansätze, um die Lebensbedingungen der Menschen zu verbessern und soziale Gerechtigkeit zu fördern.
Die Unsichtbare Hand der Wirtschaftspolitik
Ein zentrales Element wirtschaftlicher Stabilität ist das Gleichgewicht zwischen Produktion und Konsum. Doch in vielen Ländern wird dieses Gleichgewicht durch falsche Prioritäten gestört. Regierungen konzentrieren sich häufig auf kurzfristige Maßnahmen wie Steuererhöhungen und Exporte, ohne die langfristigen Auswirkungen auf die Binnenwirtschaft zu bedenken. Die Konsequenz sind Inflation, eine zunehmende Belastung der Arbeitnehmer und eine allgemeine Verschlechterung der Lebensqualität.
Steuern spielen hierbei eine zentrale Rolle. Insbesondere die Einkommenssteuer, die häufig als unverzichtbar dargestellt wird, trägt maßgeblich zur wirtschaftlichen Belastung bei. Wenn jedoch die Steuerlast derart hoch ist, dass sie die Produktion behindert und Konsum einschränkt, wird das Fundament der Wirtschaft untergraben. Es entsteht ein Kreislauf aus sinkender Produktion, steigenden Preisen und wachsender sozialer Ungleichheit.
Das Problem der Währungsstabilität
Eine weitere Herausforderung ist die Abhängigkeit vieler Länder von einer gemeinsamen Währung, wie beispielsweise dem Euro in der Europäischen Union. Während die Einführung einer einheitlichen Währung wirtschaftliche Integration fördern sollte, hat sie in der Praxis oft zu wirtschaftlichen Ungleichgewichten geführt. Länder mit schwächeren Volkswirtschaften haben Schwierigkeiten, mit stärkeren Volkswirtschaften zu konkurrieren, was zu Arbeitslosigkeit und sozialer Unzufriedenheit führt.
Eine mögliche Lösung könnte in der Wiedereinführung nationaler Währungen bestehen, die an das Bruttoinlandsprodukt gekoppelt sind. Solche Währungen könnten die wirtschaftliche Souveränität stärken und den Ländern ermöglichen, flexibler auf interne wirtschaftliche Herausforderungen zu reagieren. Dabei könnten nationale Währungen parallel zur gemeinsamen Währung verwendet werden, um die Vorteile der wirtschaftlichen Integration nicht völlig aufzugeben.
Die Ideologie des Wirtschaftssystems
Die Wurzeln vieler wirtschaftlicher Probleme liegen auch in der ideologischen Basis der modernen Wirtschaftssysteme. Der Kapitalismus, einst ein Symbol für individuelle Freiheit und Wohlstand, wurde durch die Übernahme sozialistischer Elemente zunehmend verwässert. Gleichzeitig hat die marxistische Ideologie, die auf der Kritik des Kapitalismus basiert, große Teile der Welt beeinflusst.
Während Marx berechtigte Kritikpunkte am Kapitalismus anführte, haben seine Lösungen – insbesondere die Zentralisierung wirtschaftlicher Macht in den Händen des Staates – oft zu Unterdrückung und wirtschaftlichem Versagen geführt. Die moderne Wirtschaftspolitik muss daher Wege finden, sowohl die Freiheit des Marktes zu bewahren als auch soziale Gerechtigkeit zu fördern.
Der Weg nach vorn: Bildung und wirtschaftliche Aufklärung
Ein entscheidender Faktor für eine nachhaltige Wirtschaftspolitik ist die Bildung. Viele wirtschaftliche Probleme entstehen, weil grundlegende Prinzipien der Wirtschaft von der breiten Bevölkerung nicht verstanden werden. Diese Unwissenheit wird oft von Regierungen und großen Banken ausgenutzt, um Maßnahmen durchzusetzen, die den Interessen der Allgemeinheit widersprechen.
Wirtschaftliche Bildung sollte ein integraler Bestandteil des Schulsystems sein, um künftige Generationen in die Lage zu versetzen, fundierte Entscheidungen zu treffen und sich gegen ungerechte wirtschaftliche Praktiken zur Wehr zu setzen. Zudem müssen Transparenz und Verantwortlichkeit in der Wirtschaftspolitik gestärkt werden, um das Vertrauen der Bevölkerung wiederherzustellen.
Fazit
Die aktuellen wirtschaftlichen Herausforderungen erfordern ein Umdenken in der Politik und eine Rückkehr zu den grundlegenden Prinzipien der Wirtschaft. Regierungen müssen die Produktion fördern, Steuerlasten reduzieren und wirtschaftliche Bildung priorisieren, um die Lebensbedingungen ihrer Bürger zu verbessern. Nur durch einen ausgewogenen Ansatz, der sowohl wirtschaftliche Freiheit als auch soziale Gerechtigkeit berücksichtigt, kann die Gesellschaft die Herausforderungen der Zukunft bewältigen und ein nachhaltiges Wachstum sicherstellen.

  Manifest für Wirtschaftliche Gerechtigkeit und Gesellschaftlichen Fortschritt
Präambel
Die wirtschaftlichen und sozialen Herausforderungen der modernen Welt erfordern entschlossenes Handeln. In einer Zeit, in der Ungleichheit, politische Kurzsichtigkeit und wirtschaftliche Verwirrung die Lebensqualität der Menschen bedrohen, ist es unsere Pflicht, eine klare Vision für eine gerechte und nachhaltige Gesellschaft zu entwickeln. Dieses Manifest legt die Grundprinzipien und Forderungen dar, die notwendig sind, um diese Ziele zu erreichen.
1. Wirtschaft als Werkzeug der Freiheit, nicht der Unterdrückung
Die Wirtschaft sollte dazu dienen, Wohlstand und Lebensqualität für alle zu fördern. Doch allzu oft wird sie als Werkzeug der Unterdrückung und Ausbeutung missbraucht. Wir fordern:
Transparenz in wirtschaftspolitischen Entscheidungen, um Manipulationen und Missbrauch durch wenige Eliten zu verhindern.
Förderung der lokalen Produktion und des Binnenmarkts, um die wirtschaftliche Autonomie der Bevölkerung zu stärken.
Abschaffung ungerechter Steuerlasten, die die produktive Schicht der Gesellschaft übermäßig belasten und den sozialen Fortschritt behindern.
2. Reform des Währungssystems
Eine Währung sollte der Gesellschaft dienen, nicht als Werkzeug der Kontrolle missbraucht werden. Wir erkennen die Nachteile zentralisierter Währungssysteme und fordern:
Die Wiedereinführung nationaler Währungen, gekoppelt an das Bruttoinlandsprodukt, um wirtschaftliche Souveränität und Stabilität zu gewährleisten.
Parallelwährungen, die es den Menschen ermöglichen, sowohl von internationaler Integration als auch von lokaler Autonomie zu profitieren.
Beendigung der Abhängigkeit von Edelmetallen, die historisch genutzt wurden, um das Wirtschaftswachstum künstlich zu hemmen und Ungleichheiten zu schaffen.
3. Bildung und Aufklärung als Schlüssel zum Fortschritt
Wirtschaftliche Ignoranz ist eine der größten Gefahren für die Demokratie und den gesellschaftlichen Fortschritt. Wir fordern:
Wirtschaftliche Bildung in Schulen und Universitäten, damit jede Person die grundlegenden Prinzipien der Ökonomie versteht.
Transparente Kommunikation wirtschaftspolitischer Entscheidungen, um Vertrauen und Engagement der Bürger zu fördern.
Förderung kritischen Denkens, damit die Bevölkerung Manipulationen durch Regierung und Banken erkennen und verhindern kann.
4. Ablehnung extremistischer Ideologien
Die Geschichte hat gezeigt, dass extreme wirtschaftliche Ideologien wie Marxismus oder ungezügelter Kapitalismus zu Elend und Unterdrückung führen können. Wir plädieren für:
Einen ausgewogenen Ansatz, der die Stärken des freien Marktes mit den Grundsätzen sozialer Gerechtigkeit verbindet.
Ablehnung von Ideologien, die die individuelle Freiheit oder das Gemeinwohl gefährden.
Förderung eines pragmatischen, menschenzentrierten Wirtschaftssystems, das auf Flexibilität, Innovation und Mitgefühl basiert.
5. Verantwortung und Ethik in der Wirtschaftspolitik
Wirtschaftspolitik darf nicht von den Interessen Weniger geleitet werden. Sie muss dem Gemeinwohl dienen. Wir fordern:
Verantwortliche Wirtschaftsführung, die langfristige Stabilität und Nachhaltigkeit über kurzfristige Profite stellt.
Strenge Regulierungen, um Korruption, Machtmissbrauch und die Konzentration von Reichtum in den Händen Weniger zu verhindern.
Einbindung der Zivilgesellschaft in wirtschaftspolitische Entscheidungen, um die Interessen aller zu berücksichtigen.
Schlusswort
Dieses Manifest ist ein Aufruf an alle, die an eine gerechtere und nachhaltigere Welt glauben. Wir stehen an einem Wendepunkt in der Geschichte, an dem mutiges Handeln erforderlich ist, um die Weichen für eine bessere Zukunft zu stellen. Gemeinsam können wir eine Gesellschaft aufbauen, in der Wirtschaft nicht länger ein Werkzeug der Unterdrückung, sondern ein Motor des Fortschritts und der Freiheit ist.
Unterzeichnet im Geiste der Gerechtigkeit und des Fortschritts,
🇦🇹 Unverdrossen mit einem Servus aus Wien!
⭐️ Bodhie™ Ronald "Ronnie" Johannes deClaire Schwab
🏳 Bodhietologie™ (Gründer; Mentor & Administrator)
 ● Lebenslauf SuperVisor Gastronomie ★ https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,8.0.html
★ Bodhietologe Ï https://bodhie.eu Ï https://www.bodhietologie.eu Ï https://www.akademos.at
📩 office@bodhie.eu
😎 Gastronom - Supervisor
💥 Ehrenamtlicher Consultant
🎸 Künstler & Veranstaltungsberater
🎓 Coaching & Gesundheitsberater - Mentor
★ Obmann Underground Life Club™ Chairman Staff Officer Ct Ronnie Schwab
⚔ ULC e.V. LPD IV-Vr 442/b/VVW/96™ 🇦🇹 Wien/Vienna-Österreich/Austria-EU 🇪🇺
 ☝ ULClub Regeln: https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,359.0.html

🌈Underground Life Club™ Manifest
Im Namen von Gerechtigkeit und Fortschritt
Wir, die Verfechter einer gerechten und nachhaltigen Welt, erklären: Wirtschaft und Gesellschaft müssen neu gedacht werden, um die wahren Prinzipien von Gleichheit, Freiheit und Mitgefühl zu verwirklichen. Es ist unsere Aufgabe, die Werkzeuge, die einst für Unterdrückung genutzt wurden, in Instrumente der Befreiung zu verwandeln.
⚔ Unsere Vision ⚔ Eine Welt, in der Wirtschaftliche Bildung für alle zugänglich ist, damit jedes Individuum die Grundlagen von Wohlstand und Verantwortung verstehen kann.
Regionale Währungen und wirtschaftliche Autonomie gefördert werden, um die Abhängigkeit von zentralisierten Machtstrukturen zu überwinden.
Ethik und Transparenz die Grundlage aller wirtschaftlichen und politischen Entscheidungen bilden.
Jede Stimme zählt und Bürgerinnen und Bürger aktiv an der Gestaltung ihrer Zukunft beteiligt sind.
⚔ Unser Auftrag ⚔ Die Geschichte hat uns gelehrt, dass Fortschritt nur durch mutige Entscheidungen und gemeinsames Handeln möglich ist. Dieses Manifest ist ein Aufruf, sich den Herausforderungen unserer Zeit zu stellen und eine neue Ära des Gleichgewichts einzuleiten.
⚔ Unser Schwur ⚔
Unterzeichnet im Geiste der Gerechtigkeit und des Fortschritts; möge unsere Reise von Weisheit und Tatkraft geleitet sein.
🇦🇹 Unverdrossen mit einem Servus aus Wien!
⭐️ Bodhie™ Ronald "Ronnie" Johannes deClaire Schwab
🏳 Bodhietologie™ (Gründer; Mentor & Administrator)
(Möge unsere Reise von Weisheit und Tatkraft geleitet sein.)
★ Obmann Underground Life Club™ Chairman Staff Officer Ct Ronnie Schwab
⚔ ULC e.V. LPD IV-Vr 442/b/VVW/96™ 🇦🇹 Wien/Vienna-Österreich/Austria-EU 🇪🇺
 ☝ ULClub Regeln: https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,359.0.html
Für eine Welt, die auf Mut, Gerechtigkeit und Mitgefühl aufbaut!

.✉📰✔️ 🟥🟧🟨🟩🟦🟪🔜Bodhie™ HptHomePageOffice 🔲🔜 https://bodhie.eu ⬛️⬜️🟪🔜

⚜ Bodhie™ ≡ Die Mission ☝ Underground Life Club™ ☝ ULClub (eV.) LPD IV-Vr 442/b/VVW/96™ Wien/Vienna-Österreich/Austria-EU
 ⚔ HomePageOffice Akademie Bodhietologie™ ⚔ https://bodhie.eu/smf/index/index.php
†☯†⚔ Kadetten .♟. https://bodhie.eu/undergroundclub
🚩 Hier findest Du staatlich, ausgezeichnete eKurse von der ⚔ ULClub Akademie Bodhietologie™
⚠️ LESEN SIE ZUERST DIESEN ARTIKEL:
🚀 Die erste Blockade beim Lernen entfernen ❗ https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,559.0.html ✔
⚔ HomePageOffice https://bodhie.eu
📕 eAkademie Bodhietologie™: https://bodhietologie.eu
🏳 HomePageOffice Kadetten Schule ⛔ DeutschKurs 📧 Wortklären 🚩 Übungen ⌘ 📙 eSchule: https://akademos.at
❗Das ULClub™ Memorandum ⚔ Manifest ➦  https://bodhie.eu/simple/index.php

⚔ WICHTIGE ANMERKUNG!❗
Achten Sie beim Studieren dieses eBuch sehr, sehr sorgfältig darauf, dass Sie niemals über ein Wort hinweggehen, das Sie nicht vollständig verstehen.
⚔ Der einzige Grund warum jemand ein Studium aufgibt verwirrt oder lernunfähig wird liegt darin dass er über ein nicht verstandenes Wort oder eine nicht verstandene Redewendung hinweggegangen ist. Wenn der Stoff verwirrend wird oder Sie ihn anscheinend nicht begreifen können wird es kurz davor ein Wort geben das Sie nicht verstanden haben. Gehen Sie nicht weiter sondern gehen Sie VOR den Punkt zurück wo Sie in Schwierigkeiten gerieten und finden Sie das missverstandene Wort und sehen Sie zu, dass Sie seine Definition bekommen. Eine Definition ist die schriftliche oder verbale Bestimmung eines Begriffs und die komplexe, sinnerfassende Erklärung des Wesens eines Wortes oder einer Sache mit einfachen Wörtern.

⚠️ LESEN SIE DIESE ARTIKELN:
🚀 Die erste Blockade beim Lernen entfernen - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,559.0.html ✔
🚀 Die Bestandteile des Verstehens - Affinität, Realität und Kommunikation - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,560.0.html ✔
🚀 Die Dynamiken - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,561.0.html ✔
🚀 Die emotionelle Tonskala - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,562.0.html ✔
🚀 Die Antisoziale Persönlichkeit - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,563.0.html ✔
🚀 Die Lösung für Konflikte - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,564.0.html ✔
🚀 Lösungen für eine gefährliche Umwelt - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,565 ✔
🚀 Ethik unjd die Zustände - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,566.0.html ✔
🚀 Integrität und Ehrlichkeit - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,568.0.html ✔
🚀 🟡 Wie Sie jemandem helfen können von ★ Ronald ( ✅ Narconon Communitie & Forum) - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,569.0.html ✔
🚀 🔴 🟠 🟡 🟢 🔵 Wie Sie jemandem helfen können - Drogen und Giftstoffe - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,570.0.html ✔
🚀 Werkzeuge für den Arbeitsplatz - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,571.0.html ✔
🚀 Mathematik vs. Masse 0️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣🔟  https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,679.0.html ✔️
🚀 Die Ehe - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,572.0.html ✔
🚀 Kinder -  https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,573.0.html ✔
🚀 Ermittlung und ihr Gebrauch - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,574.0.html ✔
🚀 Grundlagen des Organisieren - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,576.0.htmll ✔
🚀 Public Relations - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,577.0.html ✔
🚀 Planziele und Ziele- https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,578.0.html ✔
🚀 Kommunikation - https://bodhie.eu/simple/index.php/topic,579.0.html ✔

.✉📰✔️ 🟥🟧🟨🟩🟦🟪🔜Bodhie™ HptHomePageOffice 🔲🔜 https://bodhie.eu ⬛️⬜️🟪🔜