⛪bodhie.eu/chatgpt

🗂� Verschwörungstheorien 📰📰 Kapitel 💻 WTC 7
→ Hauptartikel: World Trade Center 7
Das WTC 7 wurde zwischen 1984 und 1987 auf einem Grundstück der New Yorker Hafenbehörde nördlich der Vesey Street gegenüber dem eigentlichen World-Trade-Center-Viereck, aber als Teil des Gesamtkomplexes, errichtet. Es war 186 Meter hoch, hatte 47 Stockwerke und war in Höhe des dritten Stockwerks mit einer Promenade und einer Fußgängerbrücke mit dem WTC-Hauptkomplex verbunden. Bauherr und Eigner war die Immobiliengesellschaft Silverstein Properties, der Entwurf stammte vom Architekturbüro Emery Roth & Sons, die Bauarbeiten wurden wie bei den Zwillingstürmen von Tishman Construction durchgeführt. Das WTC 7 hatte eine Gesamtnutzfläche von 200.000 m², von denen 174.000 m² als Bürofläche konzipiert wurden.[89][90][91]
1989 erfolgte im Auftrag des neuen Hauptmieters Salomon Brothers ein umfangreicher 200 Millionen US-Dollar teurer Umbau zu einem bis dahin einmaligen ,,Gebäude-im-Gebäude". Dabei wurden zusätzlich über 375 Tonnen Stahl verbaut, um die Stockwerke für die Sonderausstattung der Salomon Brothers zu verstärken. Danach wurde das WTC 7 auch Salomon Brothers Building genannt.[92] Wie auch im WTC 6 gehörten zahlreiche Regierungsbehörden zu den Mietern, wie die US-Steuerbehörde (IRS), die US-Börsenaufsicht (SEC), das US-Verteidigungsministerium, der U.S. Secret Service, die Central Intelligence Agency (CIA) sowie das Office of Emergency Management der Stadt New York City.

---

Verschwörungstheorien: WTC 7 – Kapitel
World Trade Center 7 (WTC 7) ist ein zentraler Bestandteil der Debatten und Verschwörungstheorien rund um die Ereignisse des 11. September 2001. Anders als die bekannteren Zwillingstürme geriet WTC 7 vor allem aufgrund seiner spektakulären und kontroversen Einsturzursache ins Zentrum der Diskussionen.
Das Gebäude: Ein Überblick
Das World Trade Center 7 wurde zwischen 1984 und 1987 nördlich der Vesey Street, als Teil des World-Trade-Center-Komplexes, errichtet. Es war 186 Meter hoch, hatte 47 Stockwerke und war über eine Promenade und eine Fußgängerbrücke mit dem Hauptkomplex verbunden.
Bauherr und Eigentümer: Silverstein Properties
Architekten: Emery Roth & Sons
Gesamtnutzfläche: 200.000 m², davon 174.000 m² Büroflächen
Umbauten: 1989 wurde ein umfangreicher, 200 Millionen US-Dollar teurer Umbau für den Hauptmieter Salomon Brothers durchgeführt, bei dem über 375 Tonnen Stahl zur Verstärkung der Struktur eingebaut wurden.
Das Gebäude war auch als Salomon Brothers Building bekannt und beherbergte eine Vielzahl von Regierungsbehörden, darunter:
US-Steuerbehörde (IRS)
US-Börsenaufsicht (SEC)
US-Verteidigungsministerium (DoD)
U.S. Secret Service
Central Intelligence Agency (CIA)
Office of Emergency Management der Stadt New York.
Der Einsturz am 11. September 2001
WTC 7 kollabierte um 17:20 Uhr Ortszeit am Nachmittag des 11. September 2001. Es war nicht direkt von den Flugzeugeinschlägen betroffen, sondern wurde durch Trümmer und Brände in den unteren Stockwerken beschädigt. Die National Institute of Standards and Technology (NIST) stellte 2008 fest, dass der Einsturz durch Feuer verursacht wurde, was bis dahin einmalig für ein Hochhaus mit Stahlrahmenkonstruktion war.
Die Verschwörungstheorien
,,Freier Fall" und kontrollierte Sprengung
Kritiker weisen darauf hin, dass das Gebäude über mehrere Sekunden nahezu im freien Fall kollabierte, was ihrer Ansicht nach nur durch eine kontrollierte Sprengung erklärbar sei. Insbesondere die Symmetrie und Geschwindigkeit des Einsturzes erwecken den Eindruck, dass tragende Säulen gleichzeitig entfernt wurden.
Larry Silversteins Aussage
Eine oft zitierte Aussage von Larry Silverstein, dem Eigentümer von WTC 7, wonach er in Bezug auf das Gebäude den Ausdruck ,,pull it" verwendete, wird von Verschwörungstheoretikern als Eingeständnis einer kontrollierten Sprengung interpretiert. Silverstein erklärte später, dass sich die Aussage auf den Abzug der Feuerwehrleute bezog.
Geheimdienstliche Aktivitäten
Aufgrund der Präsenz von Regierungsbehörden wie der CIA und dem Verteidigungsministerium wird spekuliert, dass das Gebäude geheime Operationen oder sensible Dokumente beherbergte, die gezielt vernichtet wurden.
Versicherungsbetrug
Einige Theorien unterstellen Silverstein, er habe durch den Einsturz des Gebäudes von einer hohen Versicherungszahlung profitiert, die weit über den tatsächlichen Wert des Gebäudes hinausging.
Physikalische Unmöglichkeiten
Kritiker argumentieren, dass Bürobrände nicht ausgereicht hätten, um die massive Stahlstruktur von WTC 7 in symmetrischer Weise zum Einsturz zu bringen. Sie verweisen auf den Mangel an vergleichbaren Fällen weltweit.
Die offizielle Erklärung
Die NIST-Untersuchung aus dem Jahr 2008 kam zu dem Schluss, dass die Brände, die durch Trümmer von den Zwillingstürmen ausgelöst wurden, die Struktur des Gebäudes so stark schwächten, dass es kollabierte. Eine zentrale Rolle spielte demnach die thermische Expansion von Stahlträgern, die zu einem progressiven Einsturz führte.
Offene Fragen und Kritikpunkte
Warum stürzte WTC 7 als einziges Hochhaus in der Geschichte aufgrund von Feuer symmetrisch ein?
Weshalb dauerte es sieben Jahre, bis die NIST-Untersuchung abgeschlossen wurde?
Warum gibt es keine vergleichbaren Einsturzfälle bei Hochhäusern, die lediglich von Feuer betroffen waren?
Bedeutung in der Populärkultur
Das WTC 7 ist eines der zentralen Themen in Dokumentationen, Büchern und Filmen über den 11. September. Besonders die ,,Truther"-Bewegung, die die offiziellen Berichte in Frage stellt, hat das Gebäude als Symbol für eine vermeintliche Vertuschung durch die Regierung genutzt.
🗂� Verschwörungstheorien 📰📰 Kapitel 💻 WTC 7
Das World Trade Center [wɝːldˈtɹeɪdˌsɛntɚ] (deutsch Welthandelszentrum, abgekürzt WTC) war ein im Jahr 1973 eröffneter Bürokomplex im Financial District an der Südspitze von Lower Manhattan in New York City. Er bestand aus sieben Gebäuden; sein Kernstück bildeten die weltbekannten Zwillingstürme (Twin Towers, WTC 1 und 2). Sie gehörten mit jeweils 110 Stockwerken auf insgesamt 417 bzw. 415 Metern Höhe zu den höchsten Gebäuden New Yorks und prägten bis 2001 die Skyline der Stadt.
Infolge der Terroranschläge am 11. September 2001 stürzten die Zwillingstürme sowie das "WTC 7" vollständig ein. Dabei starben 2753 Menschen. Das als Hotel dienende 72 Meter hohe WTC 3 wurde von herabstürzenden Trümmern der kollabierenden Zwillingstürme vollständig zerstört. Das WTC 4 mit Sitz der weltgrößten Warenterminbörse, das WTC 5 und das WTC 6 wurden so schwer beschädigt, dass sie später abgerissen wurden.
Auf dem als Ground Zero bekannten Gelände wurde ab 2006 ein neues World Trade Center errichtet, das aus sechs Wolkenkratzern, einer unterirdischen Shoppingmall, dem National September 11 Memorial and Museum und weiteren Bauten besteht.
Einleitung: Das World Trade Center (WTC)
Das World Trade Center (WTC), auf Deutsch ,,Welthandelszentrum", war ein ikonischer Bürokomplex im Financial District von Lower Manhattan, New York City. Der Komplex, der 1973 eröffnet wurde, bestand aus insgesamt sieben Gebäuden, darunter die weltbekannten Zwillingstürme (WTC 1 und 2). Mit 110 Stockwerken und einer Höhe von 417 bzw. 415 Metern gehörten die Zwillingstürme zu den höchsten Gebäuden der Welt und prägten die Skyline New Yorks bis zu den Terroranschlägen am 11. September 2001.
Die anderen Gebäude des Komplexes – darunter das WTC 3 (Hotel), das WTC 4 (Sitz der weltgrößten Warenterminbörse) sowie die Bürogebäude WTC 5, WTC 6 und das berüchtigte WTC 7 – spielten ebenfalls zentrale Rollen im wirtschaftlichen und administrativen Leben der Stadt.
Der 11. September 2001
Am 11. September 2001 wurden die Zwillingstürme von entführten Flugzeugen getroffen, was letztendlich zu ihrem Einsturz führte. Dabei starben insgesamt 2.753 Menschen. Der Einsturz der Türme verursachte eine Kaskade von Zerstörung im gesamten WTC-Komplex:
WTC 3 (Hotel): Vollständig zerstört durch herabfallende Trümmer.
WTC 4, 5 und 6: Schwer beschädigt und später abgerissen.
WTC 7: Kollabierte am Nachmittag des 11. September.
Das Gelände, später als Ground Zero bekannt, wurde zur zentralen Gedenkstätte für die Opfer und den Wiederaufbau. Ab 2006 wurde ein neues World Trade Center errichtet, das heute aus sechs Wolkenkratzern, einem Museum und einem Memorial besteht.
WTC 7: Das ,,Rätselgebäude"
Das World Trade Center 7 (WTC 7) nimmt eine besondere Stellung in den Ereignissen des 11. September ein. Es befand sich nördlich der Vesey Street, abseits des Hauptkomplexes, und war dennoch ein integraler Bestandteil des World-Trade-Center-Systems.
Eckdaten zum WTC 7:
Bauzeit: 1984–1987
Höhe: 186 Meter, 47 Stockwerke
Gesamtnutzfläche: 200.000 m², davon 174.000 m² Bürofläche
Hauptmieter: Salomon Brothers, diverse US-Regierungsbehörden wie die CIA, das US-Verteidigungsministerium und die US-Steuerbehörde (IRS).
Der Einsturz von WTC 7
WTC 7 stürzte um 17:20 Uhr Ortszeit ein, etwa sieben Stunden nach dem Einsturz der Zwillingstürme. Anders als diese war es nicht direkt von einem Flugzeugeinschlag betroffen, sondern durch Trümmer und Brände in den unteren Stockwerken beschädigt. Der Einsturz wurde später von der National Institute of Standards and Technology (NIST) als Folge von Feuer erklärt – ein Ereignis, das weltweit als erster dokumentierter Feuer-bedingter Kollaps eines Stahlrahmen-Hochhauses gilt.
Verschwörungstheorien rund um WTC 7
Der Einsturz von WTC 7 hat eine Vielzahl von Verschwörungstheorien inspiriert. Gründe dafür sind unter anderem:
Symmetrie und Geschwindigkeit des Einsturzes
Der Kollaps erfolgte nahezu im freien Fall und mit einer Perfektion, die Kritiker mit einer kontrollierten Sprengung vergleichen.
Larry Silversteins Aussage (,,pull it") Der Immobilienbesitzer Larry Silverstein sagte in einem Interview, man habe entschieden, ,,es abzureißen" (,,to pull it"). Diese Aussage wurde von Verschwörungstheoretikern als Hinweis auf eine Sprengung interpretiert.
Geheimdienstaktivitäten Die Tatsache, dass das Gebäude von Behörden wie der CIA und dem US-Verteidigungsministerium genutzt wurde, hat Spekulationen ausgelöst, dass WTC 7 möglicherweise gezielt zerstört wurde, um geheime Dokumente zu vernichten.
Versicherungsauszahlungen Silverstein Properties erhielt nach den Anschlägen Milliarden US-Dollar an Versicherungsleistungen, was in den Augen einiger Kritiker den Verdacht auf finanzielle Motive nährte.
Die offizielle Erklärung
Laut der NIST-Untersuchung war der Einsturz von WTC 7 eine Folge von Bränden, die durch Trümmer der Zwillingstürme ausgelöst wurden. Die Untersuchung ergab, dass eine thermische Expansion von Stahlträgern in den unteren Stockwerken zu einem progressiven Strukturversagen führte, das den Kollaps des gesamten Gebäudes auslöste.
Fazit: WTC 7 als Symbol der Kontroverse
Das World Trade Center 7 bleibt eines der umstrittensten Elemente der Ereignisse des 11. September 2001. Während die offizielle Erklärung auf wissenschaftlichen Analysen beruht, sehen viele in den ungeklärten Fragen rund um den Einsturz einen Beweis für eine mögliche Vertuschung.
1989 erfolgte im Auftrag des neuen Hauptmieters Salomon Brothers ein umfangreicher 200 Millionen US-Dollar teurer Umbau zu einem bis dahin einmaligen ,,Gebäude-im-Gebäude". Dabei wurden zusätzlich über 375 Tonnen Stahl verbaut, um die Stockwerke für die Sonderausstattung der Salomon Brothers zu verstärken.
Das Kapitel zu WTC 7 ist ein äußerst interessanter und komplexer Teil der Diskussionen rund um den 11. September 2001. Es liefert einen umfassenden Überblick über die Geschichte, Architektur und Bedeutung des Gebäudes sowie die Umstände seines Einsturzes und die daraus resultierenden Kontroversen. Einige Punkte für eine potenzielle Überarbeitung oder Vertiefung könnten sein:
Einführung in den Kontext von WTC 7: Eine knappe Beschreibung der Bedeutung von WTC 7 im Vergleich zu den Zwillingstürmen und der weiteren WTC-Gebäude. Die Rolle von Regierungsbehörden im Gebäude könnte besonders hervorgehoben werden, um den Bezug zu späteren Spekulationen zu stärken.
Vertiefung der baulichen Besonderheiten: Mehr Details zur Konstruktion von WTC 7, insbesondere im Hinblick auf den Umbau durch Salomon Brothers, könnten zeigen, wie diese Faktoren den Einsturz beeinflusst haben könnten.
Mehr Informationen zur NIST-Untersuchung: Neben der thermischen Expansion könnten weitere technische Details oder Kritikpunkte an der Untersuchung erwähnt werden, um die wissenschaftliche Diskussion besser abzubilden.
Analyse der Verschwörungstheorien: Eine klarere Unterscheidung zwischen belegten Fakten und spekulativen Annahmen würde helfen, die Glaubwürdigkeit des Textes zu wahren. Die Diskussion über Larry Silversteins Aussage (,,pull it") und deren Interpretation könnte genauer aufgeschlüsselt werden.
Kulturelle und gesellschaftliche Wirkung: Die Symbolkraft von WTC 7 für Verschwörungstheorien könnte mit einem breiteren Blick auf die gesellschaftlichen Auswirkungen solcher Theorien ergänzt werden.
Soll der Text in diese Richtung erweitert oder strukturell überarbeitet werden? Alternativ kann ich eine spezifische Passage ausarbeiten, falls Sie bestimmte Aspekte vertiefen möchten.
🗂� Verschwörungstheorien 📰📰 Kapitel 💻 WTC 7
Die offizielle Darstellung: Die Türme des World Trade Centers (WTC 1 und WTC 2) stürzten aufgrund der Schäden durch die Flugzeugeinschläge und der dadurch ausgelösten Brände ein. World Trade Center Gebäude 7 (WTC 7), mit 47 Etagen ebenfalls ein Wolkenkratzer im WTC, wurde durch Trümmer vom Einsturz des WTC1 getroffen, wodurch Büroeinrichtungen in Brand gesetzt wurden. Die Folge war ein vollständiger symmetrischer Einsturz senkrecht in den eigenen Grundriss.
Es haben sich nur wenige Personen näher damit befasst, und eine öffentliche Mehrheit einschließlich der meisten Architekten, Ingenieure und Wissenschaftler akzeptiert die offizielle Darstellung.
1. Ein erheblicher Anteil der Öffentlichkeit, darunter eine beträchtliche Anzahl von Architekten, Ingenieuren und Wissenschaftlern, akzeptiert jedoch die offizielle Darstellung nicht.2,  3 Jene, die sie ablehnen, nennen als häufigste Erklärung, dass WTC 1, 2 und 7 durch ein Verfahren zerstört wurden, das als ,,geplante Sprengung" bekannt ist. Dabei wird ein Gebäude durch zuvor sorgfältig platzierte Sprengladungen oder andere Vorrichtungen auf die gewünschte Weise zum Einsturz gebracht. Abgesehen vom 11. September 2001 wurde
in der Vergangenheit jeder vollständige Einsturz eines Hochhauses in Stahlskelettbauweise durch eine geplante Sprengung verursacht.
Nach dieser zweiten Erklärung hätte die Zerstörung von WTC  1,  2  &  7 vor dem 11.  September durch Sprengexperten vorbereitet werden müssen, die ungehinderten Zugang zu den Gebäuden hatten. Diese Erklärung schließt auch ein, dass die Sprengungen in Abstimmung mit den anderen Angriffen des Tages geplant und durchgeführt wurden. Wichtiger noch, wenn es das Ziel war, den Anschein zu erwecken, dass die Flugzeuge die Zerstörung der Gebäude verursacht hätten, dann durfte es nicht dem Zufall überlassen bleiben, dass diese auf WTC 1 und WTC 2 trafen. Diese Erklärung widerspricht daher der offiziellen Erzählung
von 9/11.
Das Ziel dieser Veröffentlichung besteht darin, eine sorgfältige Untersuchung dieser miteinander konkurrierenden Erklärungen zur Verfügung zu stellen, die wir von nun an als ,,Hypothesen" bezeichnen. Sie bietet eine umfangreiche Übersicht der verfügbaren Beweise, so dass die Leser bewerten können, welche der zwei Hypothesen besser mit der Beweislage vereinbar ist. Da diese Broschüre nur die Oberfläche dieses Themas berührt, sei den Lesern empfohlen, die offiziellen Berichte und die hier angeführten Arbeiten selbst zu
untersuchen, bevor sie ihre eigenen Schlüsse ziehen.
Es wird in den folgenden Kapiteln die Meinung vertreten, dass nur sehr wenige der Indizien mit der Hypothese des durch Brand verursachten Zusammenbruchs erklärt werden können, dass aber alle Indizien mit der Hypothese der geplanten Sprengung erklärt werden können. Dennoch versuchen wir hier fair zu beschreiben, wie die Autoren der offiziellen Berichte im Rahmen ihrer Hypothese die Indizien zu erklären versucht haben. In vielen Fällen werden wir hingegen feststellen, dass die Autoren der offiziellen Berichte die verfügbaren Indizien leugneten oder ignorierten.
Schließlich liegt das Ziel darin, unser kollektives Verstehen der Zerstörung des World Trade Centers über die Falschinformation hinaus zu bewegen, so dass wir als Gesellschaft zu einer zutreffenden Darstellung
eines der wichtigsten Ereignisse unserer jüngerenGeschichte gelangen.
Das Thema "WTC 7" und die Diskussion um die offizielle Darstellung sowie alternative Erklärungsansätze ist äußerst komplex und polarisiert seit dem 11. September 2001 die Öffentlichkeit und Wissenschaft. Hier ist ein Überblick über die zentralen Aspekte des Kapitels:
1. Die offizielle Darstellung
Einsturzursache laut offizieller Berichte:
WTC 7 fiel nach Angaben der National Institute of Standards and Technology (NIST) aufgrund von Bränden, die durch Trümmerteile der einstürzenden Zwillingstürme (WTC 1 & 2) ausgelöst wurden.
Die Brände schwächten die tragenden Strukturen, wodurch ein symmetrischer Einsturz in den Grundriss erfolgte.
Es handelt sich um den ersten vollständigen Einsturz eines Hochhauses in Stahlskelettbauweise allein durch Brände.
2. Die alternative Hypothese
Geplante Sprengung:
Kritiker bezweifeln die offizielle Darstellung und führen an, dass der symmetrische und nahezu freier-Fall-artige Einsturz auf eine geplante Sprengung hinweist.
Argumente der Kritiker:
Symmetrischer Einsturz: Ein Feuer allein verursacht normalerweise unregelmäßige Einstürze.
Vergleich mit anderen Gebäudeeinstürzen: Hochhäuser dieser Bauweise stürzen bei Bränden nicht komplett ein, wie frühere Beispiele zeigen.
Sprengladungstheorie: Für den Einsturz wären gezielte Platzierungen von Sprengsätzen notwendig gewesen, die eine minutiöse Planung und ungehinderten Zugang zu den Gebäuden voraussetzen.
3. Wissenschaftliche Analysen
Offizielle Untersuchungen (NIST):
Das NIST kommt zu dem Schluss, dass die Brände allein ausreichten, um den Einsturz herbeizuführen. Dabei wurden folgende Faktoren betont:
Längere Brenndauer durch Diesel im Gebäude.
Versagen eines kritischen Stahlträgers (Träger Nr. 79) als Schlüsselmoment.
Kritik an der NIST-Untersuchung:
Kritiker werfen dem NIST vor:
Wichtige Hinweise, wie den freien Fall während der ersten Sekunden des Einsturzes, ignoriert zu haben.
Keine umfassende Untersuchung von Explosionsrückständen durchgeführt zu haben.
Vereinfachte Annahmen, die viele Beobachtungen unberücksichtigt lassen.
4. Relevanz der Debatte
Gesellschaftliche Bedeutung:
Der Einsturz von WTC 7 und die damit verbundenen Fragen haben weitreichende Auswirkungen:
Vertrauen in Institutionen: Kritiker sehen in der offiziellen Darstellung einen möglichen Versuch der Vertuschung.
Wahrheitssuche: Eine zutreffende Darstellung ist essenziell, um die Ereignisse des 11. Septembers korrekt aufzuarbeiten.
Lehren für die Zukunft: Unabhängig von der Ursache muss untersucht werden, wie Gebäudesicherheit verbessert und Katastrophen verhindert werden können.
5. Fazit
Das Kapitel betont, dass eine fundierte Bewertung der beiden konkurrierenden Hypothesen – "durch Brand verursachter Einsturz" vs. "geplante Sprengung" – nur durch detailliertes Studium der Beweise möglich ist.
Es ruft dazu auf, beide Seiten kritisch zu betrachten und eigene Schlussfolgerungen zu ziehen, anstatt die Debatte voreilig abzutun.
Ziel ist es, das Verständnis dieses Schlüsselmoments der jüngeren Geschichte zu vertiefen, die Verbreitung von Fehlinformationen zu verringern und eine faktenbasierte Diskussion zu fördern.
🗂� Verschwörungstheorien 📰📰 Kapitel 💻 WTC 7
Der folgende Grundsatz der wissenschaftlichen Methode ist besonders am Anfang einer Untersuchung
wichtig, wenn Daten gesammelt werden und eine
Hypothese erstellt wird: ,,Es sollten zur Erklärung
bekannter Phänomene keine noch nie da gewesenen
Ursachen postuliert werden." ,,Wenn keine
außergewöhnlichen Beweise für das Gegenteil vorliegen, ist davon auszugehen, dass das Auftreten eines
bekannten Phänomens durch dieselben Ursachen
hervorgebracht wurde, wie jedes vorhergegangene
Auftreten dieses Phänomens."1
Ausgestattet mit diesem Grundsatz wollen wir
nun die Geschichte von Hochhausbränden und
-einstürzen betrachten, um festzustellen, was als
die wahrscheinlichste Hypothese für die Zerstörung
von WTC  1, WTC  2 und WTC  7 angesehen werden
sollte – oder hätte angesehen werden sollen.
Kapitel: Wissenschaftliche Grundsätze und die Analyse von WTC 7
1. Der wissenschaftliche Grundsatz
Zu Beginn jeder Untersuchung ist die Anwendung bewährter wissenschaftlicher Prinzipien entscheidend. Der im Kapitel zitierte Grundsatz lautet:
,,Es sollten zur Erklärung bekannter Phänomene keine noch nie da gewesenen Ursachen postuliert werden."
Dies bedeutet, dass bekannte Phänomene, wie etwa das Einstürzen von Gebäuden, primär durch bereits etablierte und nachvollziehbare Ursachen erklärt werden sollten. Nur wenn außergewöhnliche Beweise das Gegenteil belegen, sollte eine alternative, noch nicht bewiesene Ursache in Betracht gezogen werden.
2. Hochhausbrände und Einstürze: Ein historischer Vergleich
Hochhausbrände in der Vergangenheit:
Hochhäuser mit Stahlskelettbauweise haben in der Geschichte mehrfach schwerwiegende Brände überstanden, ohne vollständig einzustürzen. Beispiele sind:
First Interstate Bank Fire (Los Angeles, 1988): Stundenlang brennender Wolkenkratzer, keine Einsturzgefahr.
Windsor Tower (Madrid, 2005): Trotz intensiver Brände über mehrere Etagen blieb der Hauptstahlrahmen des Gebäudes intakt.
Unterschied zum Einsturz von WTC 1, 2 und 7:
Am 11. September 2001 stürzten jedoch alle drei Gebäude (WTC 1, WTC 2 und WTC 7) vollständig ein, wobei insbesondere WTC 7 durch Brände und ohne direkten Flugzeugeinschlag zerstört wurde.
Dies markiert eine außergewöhnliche Abweichung von bisherigen Hochhausbränden.
3. Anwendung des wissenschaftlichen Grundsatzes
Der zitierte Grundsatz fordert, dass zur Erklärung des Einsturzes von WTC 7 auf bekannte Mechanismen zurückgegriffen wird, sofern keine außergewöhnlichen Beweise das Gegenteil erfordern. Dabei ergibt sich:
Bekannte Ursache:
Vollständige Einstürze von Stahlskelettgebäuden wurden bisher nur durch geplante Sprengungen verursacht.
Alternative Erklärung:
Die offizielle Darstellung führt Brände als Ursache an, obwohl keine vergleichbaren Fälle existieren, in denen Brände zum vollständigen symmetrischen Einsturz eines Hochhauses führten.
Diskrepanz:
Die Brand-Hypothese weicht somit von bekannten Phänomenen ab und postuliert eine Ursache, die bislang ohne Präzedenzfall ist.
4. Bedeutung für die Hypothesenbildung
Die Untersuchung von WTC 7 zeigt, dass der Einsturz nicht mit bisherigen Erfahrungen und bekannten Ursachen vollständig übereinstimmt. Daraus ergeben sich zwei konkurrierende Hypothesen:
Hypothese der geplanten Sprengung:
Der symmetrische Einsturz passt zu bekannten Mustern von Gebäudesprengungen.
Hypothese des Brandursprungs:
Erfordert die Annahme, dass die Brände in WTC 7 eine neue, bislang unbekannte Einsturzmechanik ausgelöst haben.
5. Schlussfolgerung
Der wissenschaftliche Grundsatz legt nahe, dass die Hypothese der geplanten Sprengung stärker mit bisherigen Phänomenen übereinstimmt. Um die Brand-Hypothese zu stützen, wären außergewöhnliche Beweise erforderlich, die die Abweichung von bekannten Mechanismen überzeugend erklären.
Eine sorgfältige Analyse und Berücksichtigung aller verfügbaren Daten ist notwendig, um die wahrscheinlichste Hypothese zu bestimmen und eine fundierte Diskussion zu ermöglichen.
🗂� Verschwörungstheorien 📰📰 Kapitel 💻 WTC 7
Hochhausbrände und -einstürze
Die Geschichte von Hochhausbauten in Stahlskelettbauweise umfasst etwa 100  Jahre. Abgesehen vom 11. September 2001 wurde jeder vollständige
Dieses Kapitel dient als Ausgangspunkt für die Untersuchung der konkurrierenden Hypothesen: feuerbedingtes Versagen und geplante Sprengung. Zuerst wird die Geschichte von Hochhausbränden und -einstürzen dargestellt, dann werden die Merkmale, die ein feuerbedingtes Versagen von einer geplanten Sprengung unterscheiden, beschrieben.

---

Einsturz eines Stahlskelett-Hochhauses in diesem Zeitraum durch eine geplante Sprengung hervorgerufen. Im Gegensatz dazu hat nie ein Brand den vollständigen Einsturz eines StahlskelettHochhauses verursacht, obwohl Brände in Hochhäusern öfter vorkommen.
Moderne Stahlskelett-Hochhäuser überdauern Brände üblicherweise, ohne dass das Stahlskelett ernsthaft geschädigt wird. Brandschutzmaßnahmen verhindern, dass der Stahl Temperaturen erreicht, bei denen er beträchtlich geschwächt würde. Dieser Brandschutz besteht meist aus Gipskarton (Rigips),
Beton oder aufgesprühter Isoliermasse.
Um die Dauerhaftigkeit von Stahlskelett-Hochhäusern in der Vergangenheit zu illustrieren, untersuchen wir zuerst Beispiele, in denen Brände tatsächlich den Einsturz von Hochhäusern verursacht haben.
2002 erstellte NIST (das National Institute of Standards and Technology, US-Bundesbehörde für Standardisierung und Technologie) eine Studie über Brände in Bauten mit mehr als vier Stockwerken, die einen teilweisen oder vollständigen Einsturz zur Folge hatten.
In News-Datenbanken, der Literatur und durch direkte Anfragen bei 23 Organisationen ermittelte die Studie 22 feuerbedingte Einstürze zwischen 1979 und 2002.
Anfänglich schloss die Studie WTC  1, WTC  2 und WTC 7 mit ein; 2008 wurden aber WTC 1 und WTC 2
herausgenommen, da deren Zerstörung laut NIST nicht allein durch Feuer, sondern durch eine Kombination von strukturellen Schäden, dem Ablösen des Brandschutzmaterials und den Bränden durch
Flugzeugeinschläge verursacht wurde. Da die Brände angeblich die Hauptursache waren, werden wir in diesem Kapitel jedoch auch WTC 1 und WTC 2 als feuerbedingtes Versagen behandeln. In den folgenden Kapiteln wird untersucht, ob der strukturelle Schaden und das angebliche Ablösen des Brandschutzes ausreichende Gründe dafür sind, WTC 1 und WTC 2 getrennt von anderen Stahlskelett-Hochhäusern, die
Bränden ausgesetzt waren, zu behandeln.
Die Ergebnisse von NISTs Studie sind wie folgt:
Kapitel: Hochhausbrände und -einstürze
1. Geschichte der Hochhausbauten und Brände
Die Entwicklung von Hochhäusern in Stahlskelettbauweise hat eine Geschichte von etwa 100 Jahren. In dieser langen Zeit gab es zahlreiche Brandereignisse, bei denen Hochhäuser durch Feuer beschädigt wurden. Doch trotz intensiver Brände in vielen dieser Gebäude gab es keinen vollständigen Einsturz eines Stahlskelett-Hochhauses bis zum 11. September 2001.
2. Vergleich zwischen Feuerbedingtem Versagen und Geplanter Sprengung
In diesem Kapitel soll die Untersuchung der beiden konkurrierenden Hypothesen beginnen:
Feuerbedingtes Versagen: Dies beinhaltet die Vorstellung, dass Brände die strukturelle Integrität des Gebäudes so stark geschwächt haben, dass es zum Einsturz kam.
Geplante Sprengung: Diese Hypothese nimmt an, dass der Einsturz absichtlich durch eine Sprengung herbeigeführt wurde, was normalerweise durch eine präzise, kontrollierte Zerstörung der Struktur erfolgt.
3. Das feuerbedingte Versagen – Historische Beispiele
Moderne Stahlskelett-Hochhäuser sind so konstruiert, dass sie Brände überstehen können, ohne dass das Stahlskelett erheblich geschädigt wird. Dafür sorgen Brandschutzmaßnahmen, wie z. B. Gipskarton (Rigips), Beton oder aufgesprühte Isoliermaterialien, die verhindern, dass der Stahl Temperaturen erreicht, bei denen er erheblich geschwächt würde.
Beispielhafte Fälle von Bränden und Einstürzen:
Brände und Hochhäuser: In der Vergangenheit gab es Brände, die zu erheblichen Schäden in Hochhäusern führten, jedoch führten diese nie zu einem vollständigen Einsturz des gesamten Gebäudes. Dies wird durch die Tatsache unterstützt, dass moderne Brandschutztechniken und Stahlkonstruktionen verhindern, dass Feuer genug Schaden anrichtet, um den gesamten Bau zu zerstören.
4. NIST-Studie zu feuerbedingten Einstürzen
Im Jahr 2002 veröffentlichte das National Institute of Standards and Technology (NIST) eine Studie, die Brände in mehrstöckigen Gebäuden untersuchte, die zu teilweisen oder vollständigen Einstürzen führten. Die Studie fand insgesamt 22 feuerbedingte Einstürze zwischen 1979 und 2002. Dies umfasste WTC 1, WTC 2 und WTC 7, wobei 2008 festgestellt wurde, dass WTC 1 und WTC 2 aufgrund der Kombination aus strukturellen Schäden, dem Ablösen des Brandschutzmaterials und den Bränden durch die Flugzeugeinschläge nicht ausschließlich durch Feuer zerstört wurden.
5. NIST-Studie und ihre Ergebnisse
In der NIST-Studie wurde ursprünglich angenommen, dass alle drei Gebäude (WTC 1, WTC 2 und WTC 7) aufgrund von Feuerschäden eingestürzt sind. WTC 1 und WTC 2 wurden jedoch später aus der Studie herausgenommen, da die Zerstörung nicht allein auf Feuer, sondern auch auf strukturelle Schäden und das Ablösen des Brandschutzmaterials zurückgeführt wurde. NIST konzentrierte sich daher auf WTC 7, das trotz nicht direkter Flugzeugeinschläge durch Feuer und strukturelle Schäden zerstört wurde.
6. Einordnen der feuerbedingten Hypothese
Auch wenn WTC 1 und WTC 2 inzwischen als teilweise durch andere Faktoren beeinflusste Fälle behandelt werden, werden wir in diesem Kapitel dennoch die feuerbedingte Versagenshypothese als eine mögliche Erklärung für deren Einsturz betrachten. Diese Hypothese wird auf die Feuerbelastung und die strukturellen Schäden in Verbindung mit den Brandereignissen angewendet, die in den Gebäuden stattfanden.
Zusammenfassung
Die Untersuchung von Hochhausbränden und deren Auswirkungen auf Stahlskelettbauten zeigt, dass Feuer selten alleine für den vollständigen Einsturz eines solchen Gebäudes verantwortlich ist. WTC 1, WTC 2 und WTC 7 sind Ausnahmen, wobei bei den ersten beiden Gebäuden andere Faktoren wie strukturelle Schäden und die Auswirkungen der Flugzeugeinschläge eine Rolle spielten.
In den kommenden Kapiteln wird untersucht, inwieweit diese feuerbedingte Hypothese den möglichen Einsturz von WTC 7 ausreichend erklären kann oder ob die Hypothese einer geplanten Sprengung als plausiblere Erklärung in Betracht gezogen werden sollte.
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center (https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center)
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_7 (https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_7)